结果为：驳回三角洲公司诉讼请求。 上诉人三角洲公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称： 1原判决以被告陈某为准，对基本事实认定有误，回避了本案关键事实 的证据为二审庭审中当事人有关陈某、三角洲公司一审提供的证据17。 三角洲公司制定的《管理制度》、《南京三角洲电子科技公司自研产品管理办法》、三角洲公司 ...

条之规定，当事人享有如下权利和承担如下义务： （1）、当事人有权提出回避申请（解释回避制度）； （2）、当事人有权委托代理人； （3）、当事人可以请求 、假证，触犯我国《刑法》规定的依法处罚； （12）、对于发某法律效力的判决、裁定书和调解书，当事人必须自觉履行，并按规定交纳有关的诉讼费用。 审判员： ...

（解释回避制度）； ⑵、当事人有权委托代理人； ⑶、当事人可以请求查阅、复制本案有关材料和法律文书； ⑷、当事人双方可以自行和解； ⑸、原告可以放弃或者变更诉讼请求， 的除外，但不得提供伪证、假证，否则，将按照《民事诉讼法》第一百零二条的规定处罚。触犯我国《刑法》规定的依法处罚； ⑿、对于发生法律效力 ...

，也不构成能力缺陷。综上所述，被告申请重新鉴定的理由与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定不符，其重新鉴定申请本院不予同意。 在本院 4元，工资为x元，需要在项目之间进行分配；三、未发现重大不符合财务制度的开支情况。 另查明：本案红旗路开发项目总建筑面积x.53，占地面积x.03 ...

的请求无事实和法律依据，故该诉请不予支持。综上，依照最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回高某乙、张某丙、高某 、本案是上诉人在原审撤诉后又起诉，原主审法官两次参加该案的审理，违反最高某民法院关于审判人员回避制度的规定，且本案原指定该院另一审判人员审理，主审法官插手他人 ...

足够证据予以证明。１５个村X组在诉讼中主张争议地为基本农田（当时国家尚未实行基本农田制度），并提供了文蛟村委会的《证明书》和《证明材料》、证人 本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持（２００６）海中法民二终字第１０６号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员韩艳玲 审判员张红菊 二○○八年 ...

姚某某不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2005）锦江民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院 某的其他诉讼请求。 宣判后，杜某、姚某某均不服原审法院判决，向本院提起上诉。杜某上诉称：依据最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定 ...

非法经营行为严重破坏了旅游业和民航客运代理业的正常经营秩序，破坏了我国许可经营的市场管理制度，对合法经营的旅游企业和民航客运代理企业构成了不正当 从事经营活动，应当由公司登记机关——工商行政管理机关进行合法性的监督与审查，不属于人民法院受理的民事诉讼范围”的认定，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》 ...

。因此，其判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与当事人或者其代理人有利害关系 、质证阶段尚未结束，重要事实还未查清，就匆匆作出某审判决，违反了我国民事诉讼法的有关规定。本案在法庭举证、质证阶段，合议庭法官曾提出某陈某某与宜宾 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、新华联公司于本判决生效后七日内支付浦东电缆公司 提供的上述证据既未认真审查，在判决书中也未提及，更作出不予采信的理由，故意回避上述重大事实，反以浦东电缆公司举证不能驳回了关于新华联公司存在预期违约 ...