生猪屠宰场管理办法》第五条第二款规定，北碚区政府作为北碚区域生猪屠宰的法定审批机关，同样享有撤回生效行政许可的主体资格，故北碚区政府作出《关闭屠宰场决定书》主体 上诉人自行放弃了听证的权利，由答辩人最终作出是否关闭的决定。该程序符合行政执法应当公平、公正、尊重相对人申辩权的基本原则，最大程度的从程序上 ...

，只有原告才是适格的诉讼主体。被告认为：原告的起诉与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，缺乏原告的主体资格。本院认为：最高人民法院关于执行 3、福州市人民政府榕政(2003)X号《关于加强电动自行车管理的通告》，被告在行政执法中能否适用的问题。 原告认为：福州市人民政府发布的《关于加强电动自行车管理 ...

生猪屠宰场管理办法》第五条第二款规定，北碚区政府作为北碚区域生猪屠宰的法定审批机关，同样享有撤回生效行政许可的主体资格，故北碚区政府作出《关闭屠宰场决定书》主体 上诉人自行放弃了听证的权利，由答辩人最终作出是否关闭的决定。该程序符合行政执法应当公平、公正、尊重相对人申辩权的基本原则，最大程度的从程序上 ...

运输管理的执法单位。原告经质证，认为该组证据不能证明被告具有执法主体资格。二、事实方面的证据：1、韩城汽车运输有限责任公司的韩汽有字（2011）X号文件及 的车辆之行为违法，并返还车辆之诉请，依法予以支持。二、依照我国行政诉讼法的规定，在一并提起行政赔偿的诉讼中，原告对其因受被诉行为侵害而造成的损失的 ...

已超过申诉期限，招远市山东鲁鑫工具厂不具备申请撤销315、X号公证书的主体资格，508、X号公证书的公证程序合法，内容真实。该决定书决定驳回招远市 、106、507、508、X号公证书不服，被上诉人作为东营市公证处所在地的市司法行政机关有权受理并作出决定。被上诉人作出的《公证申诉处理决定书》认定上诉人 ...

任重道远，相关经营单位的法律意识不强、法律水平欠缺，因此今后答辩人将严格执法，促使经营单位提高法律意识、依法经营。 经庭审质证，原告对被告提供的证据 公章，而组团部公章按规定不能与游客签订合同。被告江西省旅游局具有对本行政区域内旅行社监督管理工作的行政主体资格和对旅行社违反《旅行社条例》进行罚款处罚的 ...

8违法案件会审记录；9案件调查终结报告。 程序证据：1、行政执法人员彭登杰、陈某、刘军化的执法资格证件复印件各一份；2、案件登记表；3、行政案件立案 法律规定。综上，原告在城市X区内建房，未办理建设工程规划许可证，被告对其处罚主体适格，事实清楚，处罚程序并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。 ...

违法案件会审记录；9案件调查终结报告。 程某乙证据：1、行政执法人员彭登杰、陈某、刘军化的执法资格证件复印件各一份；2、案件登记表；3、行政案件立案 规定。综上，原告在城市X区内建房，未办理建设工程某乙划许可证，被告对其处罚主体适格，事实清楚，处罚程某乙并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。 ...

8违法案件会审记录；9案件调查终结报告。 程某证据：1、行政执法人员彭登杰、陈某、刘军化的执法资格证件复印件各一份；2、案件登记表；3、行政案件立案 法律规定。综上，原告在城市X区内建房，未办理建设工程某划许可证，被告对其处罚主体适格，事实清楚，处罚程某并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。 ...

预防措施，是可以恢复的。而本案的拆除行为却是不可逆转的、不可恢复的永久性措施。我国目前的强制措施没有拆除违法建筑，因此，原告主张某乙法律关某错误且与第三人 建设，与程某有利害关某。原告程某认为该行政行为侵犯其财产权，有权提起行政诉讼。故程某具备本案原告诉讼主体资格。《郑州市X乡规划管理条例》第七十一条 ...