李某的血样严重污染未能检出，在这种情况下，应该某重新鉴定，将所有疑问统统排除，而不是简单的拿到这个案子来作为证据使用。 2、起诉书所述“被告人张 认为，被告人作为完全刑事责任能力人，具有正常的思维能力，对自己的言行应依法承担相应的法律后果，辩护人的此种辩护意见并无相关依据予以支持，属个人臆测，本院不予 ...

。 其辩护人的辩护意见是： 1、公诉机关指控被告人郭某某构成敲诈勒索罪，缺乏事实依据和法律依据，定性错误。本案性质应属于福苑房地产公司与村民之间因征地补偿产生的民事赔偿 门路东非法占地，罚了田XX4万块钱，我给运朝交待说：要按照规定把程序走完。以后运朝具体是如何操作的，是否继续往下调查了，他也没有给我 ...

啥，在收据签了字就走了。乡里向皮某借钱的情况，付某甲只是给我说乡里向皮某借过22万元钱，借钱的具体情况我不清楚，如何下的帐我也不清楚 该款支出，因地没有征成，征地预付某转化为借款，支付某息符合法律规定。 辩护人提交了北郊乡会计站的部分相关帐薄凭证，以证明22万元征地预付某先后被城北办事处支出。 二审经 ...

为依据一审法院前述裁定，王某甲在合作协议中签字系个人行为，并非职务行为，王某甲与本案具有直接的法律上的利害关系，就王某甲本人与同方公司签订的合作协议，王某 到销售回款，我们是要监督这个过程。”本院询问王某甲你是如何保证的王某甲回答：“承兑汇票应该给我，然后我给赛尔纸制品厂，如果纸买了，回来的款我负责去 ...

有相应的工程技术人员的模具制造企业，应该能够参照样制造出级进模。另外一点关于公诉机关出示的关于中国科学技术法学会司法鉴定书，该鉴定书从形式上我认为是无效的。 适用法律错误。基于该问题将直接影响到被告人林某某在本案中行为的法律定性，有必要作为林某某的辩护意见。 1、有关潘国基及其所在企业是否提出过“保守 ...

某雄送给我50万人民币；1999年廖某雄送给我20万人民币。他送钱给我应该是从中南公司出数的，此项开支我也没有审批过。廖某雄送钱给我， ，被告人收取的“董事袍金”，按澳门的法律是合法的的意见不予采纳，理由是本案有充分证据证实被告人收取“董事袍金”不上缴明显违反大陆当时的相关某定。 对辩护人提出的在第二 ...

某无关，并且原告已经在株洲市X区人民法院起诉了其他对此债务承担连带清偿责任的债务人，并且冻结了相关的财产，原告对此债权不能行使双重权利，所以被告袁某认为与本案 某宇律师102000元代理费没有经过被告吴某甲同意和认可；（2）原告自愿负责处理本公某的法律事务，没有理由要求吴某甲出代理费；（3）杨某的原华 ...

层层转包的规定，依该法第五十二条之规定，其与原告的施工某同为无效合同，原告应承担合同无效的法律后果；3、如果合同有效，原告存在欺诈和违约行为，原告 元）。刘某丙2009.11.11”。 审理过程中，赵某某和马某某分别到庭，陈述了相关情况。赵某某称原告承包了工某之后，又包给被告。大约2009年11月份， ...