为x元和x元，应由保险公司承担给付责任。该起事故我方负次要责任，只能承担20%的赔偿责任。同时，我方也造成了损失，其损失费用为尸体检验费 赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额为x元。 2008年湖南省统计局公布的2007年各项标准是:城镇居民人均可支配 ...

辩称，1、本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，肇事方是李某戊和王某某，我方与原告之间既无合同关系也无侵权行为，原告不是保险合同的当事人，根据合同的 ，违反《道路交通安全法实施条例》第45条第二项之规定，变更为负该事故的次要责任。2005年7月21日，汶上县公安局交通警察大队事故科出具证明，说明“x—X ...

证据（2）认为是真实的，500元是救护某费，对于已支付的另外1200元同意从我方请求的总额中予以品除。 对被告张某丙举示的证据被告万州某公司经质证 （2011）第X号交通事故认定书认定为驾驶员谢某承担本次事故的主要责任，原告陈某承担本次事故的次要责任。 另查明，被告张某丙所有的渝x货车在被告万州某公司 ...

对该车辆不实际占有，不享有其收益，仅收取了服务费；2、该事故我方负次要责任，且已付8490.5元丧葬费；3、本案应适用第一次审理时法庭 。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金及 ...

该车辆不实际占有，不享有其收益，仅收取了服务费；2、该客车我方负次要责任，已付8490.5元丧葬费。 被告交运集团提交的证据有：车辆挂靠合 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金 ...

。事后，经莱州市公安交警大队认定，刘涛负此事故的主要责任，原告公司驾驶员王某林负事故次要责任。事故发生后，乘坐原告公司车辆的20名受伤乘客及2 由聊城市国土资源局承担，人民法院一、二审裁判文书都将我方排除在赔偿范围之外，我方作为名义车主，不应承担本案任某责任。原告焦作市交通运输（集团）有限公司对该证据 ...

行为，请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用全部由二被上诉人承担。 被上诉人库尔勒辰野公司答辩称：1.我方与上诉人注册的商标使用和经营范围不同，性质不同，我方没有 野公司向其发出侵权警告后，其立即停止了侵权行为，故其对本案侵权行为负有次要责任。综上，两被上诉人称他们未构成侵权的理由不能成立。原审法院认定的 ...

岳）2009第X号《道路交通事故认定书》认定，被告罗某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，于2009年11月28日至2010年1月21日在湘潭市 我司也曾前往医保部门请求核实，但医保部门拒绝了我司的请求，确属我方能力所限无法调取到的证据。综上，上诉人请求二审法院查明事实后，予以改判。 ...

处，将刘某英撞倒致使当场死亡。经交警支队事故认定，张某甲负主要责任，刘某英负次要责任。该车在被告中华联合某某分公司投保了交强险。现诉至法院，要求三 责任划分为主次责任有异议，死者是横穿马路才造成了本次交通事故，我方承担主责过高。刘某英死亡后，我方已支付了各项费用共计33535元，应当在赔偿额中予以品除 ...

委托，我方没有参加，不符合法律规定，既是赔偿，我方是次要责任，只承担10%的赔偿责任。 经审理查明以下案件事实：2011年3月13日10时许，被告刘某 x号轻型货车的挂靠单位对该车未经营受益及收取任何管理费用，故不承担赔偿责任。被告人寿保险三门峡支公司作为该车的保险人，应在所投保的机动车交强险限额内对 ...