，对于交通事故损害赔偿发生纠纷后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案中，冯某某作为被保险人的雇佣司机，没有及时将受害人送往医院抢救治疗， ，约定仅承担70%，应按合同约定确定我公司的责任。 被告王某某口头辩称，交通事故责任认定书认定我方负主要责任，是不准确的。该肇事车投有全险，应 ...

不存在劳动关系，我公司与原告也不存在民事合同关系。我公司没有过错，要求我方承担责任于法无据。原告说职工住宅楼不符合要求没有事实根据。鉴于上述事实和理由，应 的，也是严格按照规划要求施工的，原告严重违反操作规程，导致其触电受伤某负主要责任。“住宅楼”的水暖工程承包给了梁某的锅炉安装处，该处又将此工程包给 ...

明挖杆不是我方指派，只是用工关系，付某明在挖拆杆中未采取安全措施，不指派其他人协助，独自一人挖杆，造成事故，应负主要责任等为由进行辩驳 八)、第(九)、第(十)项的规定，判决如下： 被告铜仁供电局、铜仁兴铜电力有限责任公司赔偿付某明丧葬费800元；死亡补助金5349.05元；抚养原告付某生活困难补助费 ...

，亦未提供书面答辩意见。 被告张某丁辩称，我认为这个事故不是我方的责任，我不应承担赔偿责任。 被告中兴出租车队未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告太平洋财保平顶山 投保不计免赔险，根据三责险保险条款第17条规定，该车辆在事故中负主要责任，车方应当承担15%的免赔率，我们只赔偿85%。2、原告的具体损失 ...

上诉人一个公道。 奥奔公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，我方认为本案也应划分责任，便于履行。 夏某甲上诉称：上诉人的上诉理由不能成立，交通 奥奔公司车辆受损。对此事故的发生，公安交警部门已作出事故责任认定，李某负主要责任，夏某甲负次要责任。李某虽上诉认为公安部门所出具的事故责任认定书认定 ...

说法，其一，在金水区法院庭审时，阿波罗公司称：“97年11月结算报告是我方出具，承认被告（信息工程大学）出资，但其中大部分被告是逾期出资”，“双方是联合 中均存在违约行为，信息工程大学未能提交有载调压无功补偿控制软件，应负主要责任。信息工程大学首先应赔偿阿波罗公司在DYFZ系统支出的科研费，依据阿波罗 ...

的劝言而倒过货物的边沿造成车翻人伤的事故。其损害与我方毫无因果关系，一审法院认定我方负主要责任错误。本案事故发生后，张某某对该车既不作处理，也 石块下沉，导致翻车，足以认定上诉人信丰水泥厂提供的场地存在安全隐患，是造成本次事故的主要原因。上诉人张某某常拉石料去上诉人信丰水泥厂石料堆卸石料，对上诉人信丰 ...

未违规操作的情况下，飞机发动机剥离机体，该飞机具有明显产品质量缺陷，造成事故，致使我方遭受购机款损失（略）元及其他经济损失（略）元。请求法院依法判令被告六 许可而违法生产并销售的民用航空产品，六○五所对该飞机销售后造成事故应负主要责任。威格公司明知该飞机不应购买，且使用没有生产许可证的飞机而造成事故， ...

，我已为原告支付11000元医疗费，请求法院依法判决。 被告XX保险湖南分公司辩称，我方同意在交强险范围内进行赔偿。具体意见为：对于住院伙食补助费，原告的给 精神损害抚慰金，根据最高院的司法解释。原告并未构成伤残，且在此次事故中负主要责任，故不应支持；鉴定费不属于保险的赔偿范围。综上，请求法院依法判决 ...

中心支公司辩称，保险公司愿在交强险各分项限额内承担责任；原告诉求过高，请法院酌定。我方不承担诉讼费。 被告人寿财产保险股份有限公司郑某市中心支公司未提交 公安局交通警察支队二大队对此次事故作出事故认定，被告郑某负主要责任，陈某戊负次要责任，原告无责任。因豫x号货车在被告人寿财产保险股份有限公司郑某市 ...