赔偿原告杨某精神损失费10，000元；5、本案诉讼费、律师费、调查取证费等维权费用由三被告承担。 开庭审理中，原告杨某申请增加诉讼请求，要求将三被告 司法解释对上述《著作权法》第二十二条的合理使用范围作了进一步的明确。但如何理解司法解释中所指“合理的方式和范围”，是否包括经营性目的的使用。最高某民法院 ...

浪公司、宝蕾元公司销售同类盗版软件的事实，也为北大方正公司在二审判决后的维权行动所印证。虽然一审、二审法院没有对审计报告中涉及的高术天力公司、高 红楼研究所一套正版软件的赔偿数额130，000元没有依据。 （四）关于相关费用应如何分担的问题 北大方正公司、红楼研究所主张应由高术天力公司、高术公司负担的 ...

公司、宝蕾元公司销售同类盗版软件的事实，也为北大方正公司在二审判决后的维权行动所印证。虽然一审、二审法院没有对审计报告中涉及的高术天力公司、 公司、红楼研究所一套正版软件的赔偿数额130，000元没有依据。 (四)关于相关费用应如何分担的问题 北大方正公司、红楼研究所主张应由高术天力公司、高术公司负担 ...

人民政府制定了林某实施方案。新庄组也成立了林某理事会并先后召开了村民代表会议，对如何改革，制订了新庄村林某实施方案，并进行了票决，镇X村的林某方案进行了 ，由香畲组统一管理，纳入本次林某改制，新庄组如有异议，可向上级部门依法维权。2010年7月28日，被告双峰县X组颁发了双林某字（2010）第（略）号 ...

实际销售量的证据、利龙湖公司给美加丽公司造成的经济损失、美加丽公司的维权费用等因素确定赔偿额。 综上所述，美加丽公司x。X号专利权受法律保护， 外观设计的实用效果，即没有说明“拉手”背部的“槽道”作何用途，下部“U”形部位如何实用，故该外观设计专利公告不足以推翻涉案实用新型的新颖性。对利龙湖公司提出的 ...

责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于侵害名誉权责任应如何认定中明确指出：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实 ，被告认为原告拖欠其广告费，本应通过双方协商或诉讼等合法途径解决，应当依法维权，但是，被告或被告叫人用拉横幅等方式表达诉求，是不妥当和错误 ...

。 委托代理人：王某某，该局副局长，特别授权。 委托代理人：王某成，西峡县法律维权中心法律工作者，一般代理。 上诉人腊某甲、腊某乙与被上诉人西峡县农业局因租赁 30日与腊某乙订立租赁合同的相对人是腊某乙还是腊某甲,合同的效力如何。2.西峡县农业局与腊某甲于2003年2月25日签订的租赁合同是否侵害了腊 ...

请求，本院予以支持。陆海公司拖欠原告货款，引起原告追款而发生相关旅差费，是原告为维权而多支出的费用，是原告的损失，而非被告主张的原告的正常的营业成本，故 价范围，陆海公司对外购买货物的货款，应由陆海公司支付。至于陆海公司与华盛公司如何结算，那是陆海公司与华盛公司内部工程结算的问题，与万里公司无关。陆海 ...