。二审不予认定，隐匿了证据，导致枉法裁判。 杜某甲答辩称：1、本案系房产侵权纠纷，非土地确权，原判并非确认土地权属。2、1964年建房时杜某甲已满 南阳中院再审判决补偿杜某丙5000元，违背民事诉讼不告不理的原则，也无事实依据。原审将生效判决后土地升值的价值作为补偿的标准错误。请求撤销南阳中院再审判决 ...

西的临街门面房十四间，院中地下室一个，院东平房六间，有三原告2／3房产份额。二、驳回原告要求退回11万元投资款的诉讼请求。史某甲、宋素珍不服 民事判决书予以确认，原告现仍以此楼房进行诉讼，属于重复起诉，故经院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条， 第114条第五款规定之精神，裁定 ...

。 被告杨某辩称，由母亲李某具体操作，通过买卖形式，将外祖父李某华的房产份额转让给邱某，希望能够协商解决家庭纠纷。 被告邱某辩称，杨某与邱某 争房屋的产权交接手续已经完成，所有程序完全符合相关的法律规定，原告的诉讼请求无法律依据。 被告李某认为，为维护原告的合法权益，应予支持其诉讼请求。 被告李某认为 ...

二四六弄三号一二Ｏ一室（建筑面积为111.71平方米）的房产。在我故世后，上述属于我的房产份额归我的妻子胡X继承。如果胡X先于我去世，且在 房屋，原告并不具备公有住房买受人员资格，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告江X的诉讼请求。 ...

有一定的贡献。 侯某某等人作为刘某德的合法继承人，应当分得刘某德合法享有的房产份额。因此，其请求依法分割刘某甲及燕某某侵占的财产，其理由正当，应予以 办证时隐瞒了房屋共有人的知情权，当属可撤销的民事行为。2、备忘录应作为定案的依据，因备忘录是李金荣生前召集刘某德、刘某甲兄妹及中人达成建房备忘录，明确了 ...

冯某却称建房的二十多万是李某乙筹集的，但没有提供任何依据。2、李某乙病重期间，害怕因为房产将来产生纠纷，在李某乙、冯某授意下于2003年10月份将老宅 某夫妇、李某甲共同所有。李某乙去世后，冯某要求分割其应有的房产份额、继承李某乙相应的遗产份额的理由正当，其合理部分本院予以支持。李某乙、李某乙、李某乙 ...

字35-X号裁定查封了被执行人田某与案外人刘竞阳、刘祖君共同共有的房产是错误的，无法律依据；为此，案外人刘竞阳、刘祖君向那坡县人民法院提出执行异议， （1、购买该份额部分的房屋买卖合同一份，2、申请人谭某某收到购买房产份额x元的收据一份，3、（2004）百法执字解第字X-X-X号民事裁定书），用于佐证 ...

房款，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点有二：一、原告所占的房产份额。二、被告龚某某是否已实际将房款交付原告。首先，关于原告的产权份额， 与事实不符，被告龚某某辩称系笔误造成，并无证据予以证明，故本院不予采信。而依据中国农业银行出具的信息查询单，本院可以确认2009年12月6日，被告龚某某给付原告 ...

的原告身份证后，于2006年11月9日核准了原告与吴某某各占50%权利份额的房屋产权登记，并核发了涉讼产权证书。吴某某以此房产证向建设银行深圳市景 和身份证复印件虚假，本院确认被告提交的证据1、8可以作为被告作出被诉房产转移登记核准行为依据的申请材料。被告提交的证据9系本案被诉房地产证，可以作为认定 ...

，对其真实性本院予以采信。对其余某据，本院结合案情及质证意见综合予以认定。 依据双方当事人庭审陈述及提供的证据，本院确认如下案件事实： 原告盖某甲与被告盖某乙 年3月份拆除的旧房包括原告盖某甲在1999年3月X号的《房产析产协议书》中确定的相应房产份额，原、被告在新房盖某后并未确定原告盖某甲应得的房产 ...