同前。 上列三被告之共同委托代理人E，F。 原告A与被告B、C、D定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判， 为：“麻烦你明天中午一点钟准时到达杨浦区房地产交易中心，见证A和B两人继续履行房产买卖合同。”原告于2010年6月16日收到该信函。2010年6月17日，原告至 ...

，X年X月X日出生，汉族，住x。 原告AAA诉被告CCC、DDD、EEE定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判， 作为买受方（乙方）、被告CCC、DDD、“EEE”作为出售方（甲方）、上海鼎族房产作为丙方签订《房地产买卖居间协议》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房价款 ...

朱a，女，汉族，住所地×市×区×路×弄×号×室。 原告周a与被告朱a定金合同纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由审判员李红以 诉讼。本案现已审理终结。 原告周a诉称：2008年7月9日，原告通过A房产经纪公司向被告购买×区×路×弄×号×室房屋，总价为303,000元。当日原告付给被告 ...

×××。 原告林a与被告汪a、被告上海A房地产经纪事务所（以下简称A事务所）定金合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，依法适用简易程序， 被告汪a支付了人民币(币种下同)20,000元。嗣后，在签订买卖合同当日，原告发现被告隐瞒了所售房产已被抵押的事实。当日双方就抵押事项未达成一致意见， ...

年X月X日出生。 被上诉人（原审被告、反诉原告）洛阳市理财房产代理有限公司。住所地：洛阳市西工区X路房产交易大厅X号。 法定代理人汪某。 委托代理人朱晓飞 ，汉族，X年X月X日出生。 案由：定金合同纠纷 上诉人王ｘｘ因与被上诉人洛阳市理财房产代理有限公司因定金合同纠纷一案，不服（2008）西民初字第X ...

叶a，男，汉族，住××。 委托代理人林a，女，系被告妻子，住××。 案由：定金合同纠纷 原告宋a诉称，2009年7月21日，原告和被告经由案外人上海A 》，定金为20,000万元。后，被告一直未与原告就上述房产签订《上海市房地产买卖合同》，经原告多次催告未果。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至 ...

在被告陪同下看房，当天下午，被告在卖家家里付了5万元定金,并与被告签订了房屋居间合同。当时案外人XX房产工作人员在场。待原告离开后，XX房产从 提供的佣金确认书并结合庭审中当事人的一致陈述予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告与被告签订的房地产买卖居间协议合法有效， ...

房产经纪事务所向被告发出书面通知要求其于2009年12月15日上午签订正式买卖合同，但被告未到场签约。2010年3月10日，被告以书面方式表明解除合同 名字和联系方式，也不知原告与上海某房产经纪事务所签订的承购居间合同。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告间是否成立定金合同关系，如果成立，是否适用定金 ...

的，没有事实和法律依据。作为互不相识的市场交易主体，黄某在与董某进行房产交易时，以经登记取得公信力的不动产登记证明确定该不动产权属及其内容，符合法律规定和 月25日收到黄某支付的x元购房定金。根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，定金合同属实践性合同，于实际交付定金之日起生效，故《房屋买卖合同》 ...

被告（原告）向福州市仓山区人民法院起诉其要求双倍返还定金的诉状。被告（反诉原告）认为，其在签订《房产经纪合同》后依约配合反诉被告（原告）和中介方 令原告（反诉被告）违约，被告（反诉原告）不予返还原告（反诉被告）支付的购房定金人民币13万元；诉讼费用由原告（反诉被告）承担。 反诉被告(原告）周某某辩称， ...