之女。 被告辩称，1、依据海某菊房权证和经公证处公证的赠与协议及契证，为马某强办理房产过户登记，颁发房权证，事实清楚，证据扎实，适用法律正确；2 ，故不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告海某某（又名马某 ...

。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人焦作市房产管理局负担。 本某决为终审判决。 审判长周某 审判员乔洪立 代理审判员拜建国 ...

产生的费用。2004年4月28日，王F出具了名为《协议》的字据一份，内容为：关于杨树浦路某号房产一事，形式上我们考虑拆迁，将产权给王F，实际上产权归 将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告袁某认为与被告王F签订《赠与协议书》的目的是为了被告取得系争房屋动迁利益，原告并无赠与 ...

明兰签订的《房地产买卖协议》。 3、李铭周、张明兰和张某某签订的《房产赠与书》，附公证书。 4、张某某向南阳市超信拍卖有限公司支付房款的发票（ 房管局办理过户手续，因当时楼层确认不清，停止办理过户手续，现已落实。该房按遗留问题处理”；2007年12月10日又出具《证明》，“产权处：宛城区X镇白河大道三 ...

案起诉），并且宋某甲与刘建波2008年11月协议离婚时，宋某甲未主张任何房产及财产，有规避宋某乙赡养问题嫌疑，另外拆迁后发放的过渡费已有宋某甲领取，致使宋某乙认为宋某甲不尽赡养义务，宋某乙诉至金水区人民法院要求撤销赠与的三间房屋（62.52）平方米。返还因该房产生 ...

： 1993年3月,案外人韩彩荣将座落于纺织西路X号6间私房（即本案争议房屋的前身）赠与原审第三人彭某某。之后韩彩荣将此6间房屋的《 月24日,徐州市房管局给徐州市中院发函,介绍了房产交易的情况以及彭某某、夏某均已取得土地使用权证的情况,建议徐州市中级法院对查封问题予以审查处理并盼告结果,但徐州市中级 ...

委托其父将房产证暂办其名下。2008年1月9日，第三人之父以赠与书的形式同意将房产过户给出资建房人王某乙。2008年1月17日鲁山县房产管理局给 确认被诉具体行政行为违法为宜。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下： 确认鲁山县房产 ...

赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二被告因离婚就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，且经过公证机关公证，为有效协议，该协议对双方具有法律约束力，本院予以确认。该协议中明确约定，二被告婚后房产归被告陈某乙所有，并在原告年满十八周岁时，过户到原告名下。该协议作为二 ...

原告，双方谈过赠与的问题。被告是原告的儿子，原告将房屋赠与被告也是合理的。当时家庭内部协商约定，原告取得在上海的房屋，北京的房产与被告无关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,760元，原告负担950元，被告王XX负担10,810； ...

签订的，合法有效，如果存在“代按手印”的问题，也是表见代理。原告对赠与物没有所有权，不存在赠与之说，且超过一年的行使撤销权期限。要求驳回原告的诉讼 证实其对争议房屋享有所有权；鉴于原、被告双方及第三人张某丙之间系亲属关系，本案争议房产的演变实际，当事人之间应公平合理协商和解处理；综上，原告提供的证据不 ...