协议内容真实、自愿，所以该协议合法有效。引起本案纠纷的真正原因是原告接到该房屋后房价上涨，原告为了转某房租上涨的风险，撕毁转某协议，将我们诉至法院。综上所述， 、调查笔录等书证，经庭审质证予以证实。 本院认为：位于永兴街疾病预防控制中心家属楼一楼门面房房东韩绍卿与李某峡签订的房屋租赁合同系双方真实意思 ...

薛某甲于1999年4月终止恋爱关系后，杨某某将所有权人的房屋门锁更换并掌握控制该房屋的行为，侵犯了财产所有权人占有、使用、收益、处分房屋的权利，杨某某 分局于1997年12月20日给薛某儿出具的《职工购买铁路公有住房结算单》，房价x元。 证据3、住宅装修结算表，甲方杨某某，乙方许凯，时间为1998年7 ...

期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的从逾期之日起，被告按已付房价总额，依照人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，结合最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷 并出具登记受理单之后的审查办理房屋产权转移登记期间的行为，并非被告申X所能控制，被告申X对原告彭X、罗某在2009年12月7日以后取得房屋权属 ...

证明2000年1月10日，第三人张某某、魏某某、李某某以x.96元的房价购买了上述争议房屋；2、林州经济开发区实业总公司2001年2月26日给林州市房管局交易 的房前小院内盖了砖混结构陪房3间及大门楼一座，现在原告孙某某实际占用并控制着上述争议房屋。 （二）、2001年春，第三人申某办理上述争议房屋的 ...

按合同约定的层高建造构成违约，应承担违约责任，按空间立体成本核算，该房屋房价为x元，面积为141.24平方米，合同约定层高3米，则该套商品房总计 转播等手段交付房屋，被上诉人所购买的房屋已经交付，而且该房屋已由被上诉人实际控制。原审判决上诉人履行交付义务没有依据。上诉人同被上诉人签订购房合同时房屋已经 ...

第三，在商品房的整个建造、销售过程中，相比开发商而言，购房者对建筑面积是无法控制的，因此将面积误差造成的经济风险交由购房者承担并不合理，而将这一风险交由 取房款的问题，并非对房屋计价单位产生争议，故被告辩称系争房屋按建筑面积计算房价，并没有区分套内面积和公用分摊面积与合同约定及双方争议不符，不予采纳。 ...

房屋买卖的经办人曹游游向本院陈述，2010年2月7日双方出具补充协议时，因房价已涨，不可能再以860,000元的价格过户，所以双方明确以1,090,000元的 被告方利益的情况下，被告均予以配合，但这并不意味着被告承诺原告的购房预算能控制在总包价内，因此，原告要求其实际支出的费用与该总包价之间的差额 ...

。其次，在商品房的整个建造、销售过程中，相比开发商而言，购房者对建筑面积是无法控制的，因此将面积误差造成的经济风险交由购房者承担并不合理，而将这一风险交由 房款的问题，并非对房屋计价单位产生争议，故被告辩称系争房屋按建筑面积计算房价，并没有区分套内面积和公用分摊面积与合同约定及双方争议不符，不予采纳。 ...

房地产有限公司签订预售合同，购买上海市X路X弄X区某号房屋(以下简称系争房屋)，房价为人民币(以下币种均为人民币)98万元，其中贷款78万元，产权登记为张某某、姚某某 ，且钱都是混在一起的；1999年陶某某中风后，钱都是由张某某控制的；购房手续都是张某某办理的，张某某以夫妻共同财产支付首付款20万元、 ...

公司签订的《商品房买卖合同》；由被告XXX公司退还购房款x元；并赔偿购房价损失和利息x元；由两被告承担连带责任。 2008年9月27日，原告 XXX公司一方所有的财产。两被告合作开发建设的楼盘现由被告XXX公司一方实际控制、占有，根据权利义务对等原则，被告XXX公司也应对被告XXX公司承担连带责任。 ...