，住（略）。 委托代理人黄某，某某律师事务所律师。 原告某某房地产经纪有限公司诉被告王某居间合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法 合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告某某房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币512.50元，因适用简易程序，减半收取计 ...

投资顾问有限公司与被告苑某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人、被告苑某 投资顾问有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币555元，由原告上海某房地产投资顾问有限公司负担518元，由被告苑某负担37元。 如未按本判决 ...

朱某。 委托代理人戚某。 原告某公司（以下简称“某公司”）与被告朱某居间合同纠纷一案，于2010年4月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员 ，故原告向法院起诉，要求被告支付原告佣金19,000元。 被告朱某辩称，根据房地产买卖协议约定，如因银行原因或者相关政策造成贷款不成的，双方互不追究责任。被告 ...

公司职员。 被上诉人(原审被告)苑某某。 上诉人上海锐丰房地产投资顾问有限公司(以下简称锐丰公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字 。 原审判决后，上诉人锐丰公司不服，向本院提起上诉称：双方的居间法律关系合法有效，锐丰公司有权按照约定要求苑某某支付佣金。原审认定 ...

公司员工。 委托代理人包某，公司员工。 被告王某。 原告某公司与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法由代理审判员朱湘莲独 庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告通过签订《房地产买卖居间协议》，建立居间合同关系，但原告作为居间方，理应对出售房屋的产权情况进行严格审查，原告在 ...

。 被上诉人(原审原告)上海创同房地产经纪事务所。 投资人陈甲，该公司负责人。 委托代理人周某某，该公司职员。 上诉人陆某因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区 由乙方支付甲方装修费用6万元。双方确认在2008年4月30日前共同向房地产交易中心办理转让过户手续。甲方在2008年5月30日前腾退房屋。此外 ...

公司工作人员。 上诉人(原审被告)王某。 上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司、上诉人王某因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字 的房屋地址与其产权证上地址不同，协议签署人也不全，而且上海汉宇房地产顾问有限公司的业务员在签订协议过程中隐瞒事实，诱骗当事人，故上述协议无效。 ...

上海汉宇房地产顾问有限公司。 法定代表人施某某，董事长。 委托代理人罗某，该公司工作人员。 委托代理人包某，该公司工作人员。 上诉人倪某某因居间合同纠纷一案 。原审法院据此判决：倪某某于判决生效之日起十日内，支付上海汉宇房地产顾问有限公司佣金9,200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

被告)王某某。 上诉人(原审被告)魏某。 上列两上诉人的委托代理人魏某。 被上诉人(原审原告)上海天卓房地产经纪有限公司。 法定代表人易某，该公司总经理。 委托代理人倪某，该公司员工。 上诉人王某某、魏某因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四 ...

房地产投资顾问有限公司诉被告蔡x、被告上海xx房地产经纪事务所（以下简称xx事务所）居间合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法由审判员薛桂 佣金确定书，确认佣金为27,000元。当天，原告告知被告后续服务（签订买卖合同）由xx事务所提供，他们之间有合作协议，佣金由xx事务所代收，要求被告 ...