诉称：2007年7月，原告刘某某、陈某甲承包被告隆回县鹏卓房地产开发有限公司外脚手架施工工程。在同年7月25日双方签订了书面合同。合同 本案一审诉讼费675元，二审诉讼费675元，共计1350元，由被上诉人隆回县鹏卓房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐雨松 审判员李盛刚 代理审判员 ...

无关。4、本案应中止诉讼。因兴源市场服务公司起诉星源房地产公司的案件正在审理中，而那个案件的结论决定本案的判决结果。另外，我们不同意被告兴源市场 第六条约定“乙方指赵海波在租赁期间应合法经营，自负盈亏、自主经营，甲方星源房地产公司不得干涉乙方经营方式与范围”。2007年9月14日，上诉人兴源市场服务 ...

认为：本案系商品房预售合同纠纷。被告株洲市鼎盛地产顾问有限公司代理被告株洲福缘房地产开发有限公司销售福缘新秀房产，两者系委托代理关系。被告姜某甲是株洲市 条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4300元，由上诉人株洲福缘房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈雄根 ...

，本院确认如下事实： 2005年9月30日，原、被告签订了隆回中宏房地产开发有限公司朝阳购物广场商品房买卖合同书，原告购买了被告位于隆回朝阳购物广场商品房D 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、 ...

。 委托代理人林复扬，海南泽田律师事务所律师。 第三人海南军企房地产开发总公司清算组，住所地：海南军区大院。 法定代表人刘某乙，清算组组长。 一、准许被告海南师范学院撤回反诉； 二、本案按原告海南华艺房地产有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费１１００２０元，原告华艺公司已预付７５０１０元，本院应将 ...

，行长。 委托代理人童永滨、魏某某，海南外经律师事务所律师。 被告海南省龙成房地产开发公司，住所地海口市X路龙翔大厦７楼。 法定代表人郑某某，总经理。 、农行海秀支行对南方国际大厦Ａ区２－６层房产享有优先受偿权。 案件受理费６０７４６２元人民币，保全费５０００元人民币，由龙成公司负担。 如不服本判决 ...

事务所律师。 上诉人海口市人民政府、海口市国土环境资源局因其与被上诉人海南凯鹏房地产开发有限公司土地行政管理纠纷一案，均不服海南省海口市中级人民法院于２００７年１０月 日起三个月内对被上诉人海南凯鹏房地产开发有限公司因收地造成的损失作出相应的补救措施。 本案一、二审案件受理费共１００元，由两上诉人共同 ...

人儋州市房产管理局、海南华中物业发展有限公司（以下简称华中公司）因不服海南中扬房地产实业有限公司（以下简称中扬公司）诉儋州市房产管理局、海南省人民政府，原审第三 海南行初字第５４号行政判决第一项； 二、驳回原审原告海南中扬房地产实业有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计２００元由原审原告海南中扬 ...

产权登记资料，协助原告晏某某办理房地产权证书； 二、由被告重庆市彭水康宏房地产有限公司向原告晏某某支付逾期办理房地产权证的违约金（违约金以房款总额x元为 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元（已由原告晏某某预交824元），减半收取412元，由被告重庆市彭水康宏房地产有限公司负担。 如不服本判决 ...