不应参与。原告妻子系脑瘫，肢体残疾，而被告裁决要求原告家庭搬进X楼、X楼房子显失公正。原告女儿系大学生自主创业，但第三人未给予合理补偿安置。故要求 材料，通知拆迁双方进行调查调解协商，但因拆迁双方意见不一而致调解未成。原告公司注册于他处，因此不能享受基地有关公司安置的政策。裁决过程中，原告仅提供了不愿 ...

，当时自己在场。陈菊花的证言主要内容是：彭某某与程某某谈买房子时李某某在场，李某某知道卖房子的事，当时李某某还认为价格卖低了。2、都江堰市公证处（ ，位于都江堰市X镇X街西段一楼一底的楼房，是李某某与程某某根据当时的拆迁政策取得宅基地后共同出资修建的村镇房屋，属家庭共有财产。彭某某与程某某虽于1998 ...

，竹山县X镇人民政府和村委会多次派人来与我协商，要求签订拆迁合同，我当时就说自己当不住家，房子有部分是儿子王某丙的，让他们与王某丙签合同， 调整了200多平方米的宅基地供其家庭建房，同时对王某丁在建房中应享受的优惠政策予以了明确。合同签订后，二原告要求明清村委会按照安置方案再另行为其提供一块宅基地供 ...

一次性补偿原告“困难费”12万元，至今未按国家有关政策给予补偿，要求被告补偿原告304.45平方米的住房，并赔偿由于拆迁给原告造成的损失x元。 郑州市管城回族区 拆迁生活困难补助费x元，并将管城区商城东里X号院房子一套租赁给其使用的一致意见。协议签订后，原告入住该房居住至今。 郑州市管城回族区人民法院 ...

某乙系兄弟关系。陈某甲树原系原北票矿务局职工，租住原北票矿务局的房子。1994年原北票矿务局进行房改，陈某甲树交纳了第一次房改款，取得了原北 从未向任何被拆迁人主张过部分产权人的权利，证明陈某乙取得拆迁补偿款正确，且符合拆迁政策。因此本案不属于遗漏必要共同诉讼的当事人。第三，关于审批表效力。审批表经过 ...

辩称，1、商某、肖某诉讼主体不适格，案件主要是因为商某前夫肖某明生前留下房子产生纠纷，该房屋所有权属于商某、肖某、肖某、肖某，仅列商某、肖 被上诉人孙某、胡某之间的协议，要求被上诉人孙某、胡某承担违约责任，由于预期的房屋拆迁利益未能获得的原因暂不明确，本案纠纷暂不具备审理的条件。原审法院裁定驳回商某、 ...

签。对此侵害原告合法权益的行为，原告不予认可，故原告当场拒绝收取安置款。因为房子一直存在，原告一直住在系争房屋内，所以尽管原告不认可《安置协议》，但 鉴定属于危房，需及时撤离疏散，该房住户遂申请参照动迁政策先行疏散，被告分别与系争房屋内三户签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》。《房屋腾空单》显示，该房 ...

刘某乙惠嫌弃该房屋偏僻而放弃。小儿子刘某乙浩结婚时重庆造纸厂也分了一套房子，搬出去另住。原告黄某、被告刘某甲、被告刘某乙继续在重庆造纸厂分配的 使用我公司的安全村X-X号福利房，砖砖结构，计租面积32平方米，现已完清手续，请你公司按拆迁政策配合做好住户房屋调换安置工作。承租人在规定时间内拆迁，企业应收 ...

丙辩称：原告系本人父亲，住酱园弄X号房屋，2001年大众街房屋拆迁，我父亲的住房也列入拆迁范围，因不满意拆迁政策而成为“钉子户”。2004年11月，拆迁办通知要 我与拆迁部门签订的协议，非常不满，认为我们与拆迁办合伙低价卖掉他的房子，与我们多次争吵，并多次到我公司吵闹，无奈，我于2004年12月15日 ...

不知因何原因发生了变化。彭某甲未在思平村X组居住生活，是因为家里的房子拆迁没有足够的住房居住，且彭某甲目前需在外打工维持生活。自2007年至今， 意见，不存在诱导情形；二、按村规民约规定，彭某甲入户不享受村组分配，国家政策优惠可享受，因为村组土地2003年至2005年已经征收，村民不存在承包地，彭某甲 ...