丙个人的财产，王美加、郭某乙对该款没有所有权，所以不是遗产，也不存在继承遗产的问题；王美加生病住院期间的医疗费和去世后的丧葬费共花费30余万元，均由郭某 郭某乙、王美加作为原告将郭某甲、郭某珊列为被告在本院诉讼，要求返还该拆迁补偿款，在诉讼中郭某乙、王美加申请财产保全，提交22万元作为保证金，该案审理 ...

本案的诉某费用。 被告辩某，原告所诉某屋归被告所有，原告无权继承，且该房屋已被拆迁，现不存在。同时提出反诉某求，要求依法确认1996年5月10日 根据原、被告的诉某意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：双方争执的房屋所有权归属问题。 围绕双方争议的焦点，原告向本院提供以下证据：1、2001年2月6日遗嘱 ...

区大刘法律服务所法律工作者。 原告李某甲、张某某诉被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲 应按每平方米1200元计算折价，被告认为原房屋系1975年所建旧房，应按本地房屋拆迁价格每平方米800元计算折价。 本院认为：召陵区X街X号的原房产虽登记在 ...

，再审开庭时原审被告黄XX提交且原审原告黄XX无异议的“厦蓉高速公路房屋拆迁补偿计算表”、“厦蓉高速公路汝城段征地和临时用地补偿明细表”，以及当事人的陈述在 。 综上所述，原审原告黄XX与原审被告黄XX之间因房屋共有权的分割及继承遗产分配问题一直存在争议，双方当事人均要求依法处理争议，并均未提出过了 ...

作出裁决时，认定被拆迁房屋属产权不明确的房屋并无不当。第三人提交的证据证明，1994年黄某丙等人向鼓楼区房地产管理局申请办理房屋继承手续，因住户拒绝 部分不予安置和补偿，缺乏事实和法律依据。 2、关于对使用人进行补偿安置的问题。上诉人主张由于其在福州市房地产管理局作出准予拆除决定和行政复议前已与使用人 ...

是被告丈夫及家人签订分家协议，有杨广岭占有，后由被告继承。该房是由位于大同路的房子拆迁而来，原告从未拥有过该房屋，被告不存在侵占事实，因此 驳回原告请求。 被告提交的证据有： 1、房屋所有权证书（编号x）； 2、家庭问题协议； 3、私房住宅房安置协议结算单及收据； 4、郑州市二七区房管局出具的证明； ...

自1988年中止劳动后便没有生活来源，亦没有原告周某某所说的“x元现金”。另外房子转让时房主是被告，故原告周某某的该项诉求不成立。 被告就其抗辩主张 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。另根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，“同一 ...

，真实性无法印证。如果会议纪要的内容是真实的，恰恰证明了马某某、王某某的房子应该免征契税。以此也证明豫西煤监局没有给马某某、王某某办理房产证书违约行为 书写了对上述房产各自应继承部分，放弃继承权，归马某某所有的声明。 本院认为：2003年11月5日原告马某某与被告豫西煤监局签订的拆迁安置协议书，系双方 ...

，不应该处理房屋。如果变卖房屋，以后原告的赡养和继承问题难以解决，故坚决阻止原告处分房产。如果原告坚持要卖房子，四被告将主张优先购买权，且不再负责其 2、3与本案无关联。 经审理查明：原告王某某及其丈夫张世远因机场建设拆迁安置，在黔江区X街道办事处平坝居委安置区获得安置宅基地一块，计面积120平方米， ...

决定在钟鼓湾火车站洞口外侧修建污水处理厂，属原告所有的某述房某在这一次征收拆迁范围内，紫阳县水利局到现场对房某进行了丈量，按补偿标准应给付补偿款x.50 火车站洞口外侧修建污水处理厂，被告和原告胡××的某产都在征收拆迁范围内。胡××继承的某产，胡××领取了房某拆迁补偿款。被告的某屋所得的某迁补偿款应属 ...