的，分配遗产时，应当不分或者少分，何况三原告还不是继承人，更没有继承房屋遗产的资格。3、三原告父亲去世前，曾自书过一张纸条，在孙某的威胁和 的继承份额及此房是否留有债务，被告和孙某是否约定此房归杨大民所有及约定的效力问题，因现在继承条件尚未成就，故本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉某证据的 ...

条、第二十九条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；遗产的分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。故原告姜XX和被告姜某甲均应当拥有 第十八条第一款第（二）项、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

兴一家于1968年下放到现凤凰县X村，下放期间，曾某兴夫妇在该村购买了一栋房子，下放政策终止后，曾某兴安排在凤凰县X乡供销社上班。被告曾某甲高中毕业 保障老伴刘某老有所养、老有所依。因此，只要被上诉人曾某甲和曾某乙对老人刘某尽孝道，完全具有实现该遗嘱分割遗产的可能。一审判决认定遗嘱真实有效是正确的，但 ...

，见其表叔刘某丙福、表姑刘某甲在其家和其奶说话，说到吕氏街房子时，其表叔刘某丙福说：“俩老人都是由新霞照顾，老房子由新霞改建出资， 和我一直筹划、手某、设计等事宜，并请郭××按图纸设计，操办施工，直接处理施工中出现的问题。2007年9月19日，郭××在该证明上签“图纸部分原稿我设计”；见证人李醇林在该 ...

份；原告刘某丁称知道其父母把西五街X号楼附X号房屋留给刘某甲，房子归刘某甲，其不主张所有权，银行存款四个人均分。 诉讼中，证人于守才对被告 其也称其取得该财产是基于被继承人（其父母）所立的口头遗嘱而取得的，故该院对被告所称上述房屋不是遗产的辩解意见不予采纳。 根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额 ...

轩。对证据5的真实性无异议。对证据6真实性无异议，被告丈夫代某乙所在单位分了房子给他，被告与代X全一直居住在那里，后他们将房屋过户给了他们的女儿，但 砖瓦结构的房屋，故代某乙轩已无遗产。但聂X容对此未提供足够的证据证实。 本院认为，原告起诉时是否已超过诉讼时效期限的问题，聂X容提出继承权纠纷的诉讼时效 ...

一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院审判程序合法，不存在违反“不告不理”的某事诉讼原则问题。理由是：1、林某甲、林某芳、林某丽在起诉时第一个诉请是 现有的某料，无法认定林某廷生前立有口头遗嘱将其遗产赠与给林某甲。因此，讼争的某屋属于林某廷遗产的某部分，按照法定继承处理，卢翠华享有该房产的某 ...

对毛竹英的x元银行存款是否系其与杨某乙婚前就存于土桥信用社的问题进行了调查取证，经土桥信用社查阅档案，毛竹英在1996年5月18日无开户记录。 毛竹英的遗产有土桥信用社存款6100元，因毛竹英生前没有对其遗产留有遗嘱与遗赠，死后遗产的继承方式应当按照法定继承由第一顺序继承人（配偶、子某、父母）予以继承 ...

的诉讼请求。 被上诉人马某乙辩称：后院房屋是马某乙13岁那年由父母建造的，属于父母的遗产。前院房子是马某乙结婚后于1980年前后由马某乙夫妇出钱建造的，具体施工是 ，马某甲认为证据1、2不能证明马某乙所要证明的问题，对证据3的真实性无异议。 对于马某乙提交的证据3，因马某甲对其真实性无异议，其与本案有 ...

是否成立； (三)被继承人李某良遗产的范围及数额； (四)被继承人李某良的债务是否成立及数额； 二、本院对执行问题的评判意见和证据的认定。 (一)被继承人李某良的 李某丙否认，被告李某戊陈述被继承人生前口头遗嘱中谈到将房子给了李某丁，针对三原告的异议，除被告陈述外原告李某丁对以上主张未能进一步举证，故 ...