某之夫。 原审原告吴某某与原审被告冯某及原审第三人刘某、梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日作出（2011）旬民初字第X号民事判决 了归属冯某所有的五层D户型142平方米房屋买卖合同，其房屋买卖合同均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且符合物权区分原则，故两份 ...

。 被告张某丙，女，37岁。 原告张某乙诉被告李某、被告张某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某乙 X区人民法院秉公断理了此案，以（2011）上民二初字第X号判决书宣告该房屋买卖合同无效，现判决书以生效，由此可见原告提出的事实纯属与被告李某私下做的一切和我 ...

彭松，河南路通律师事务所律师。 上诉人潘某、宋某与被上诉人张某乙房屋买卖合某纠纷一案，张某乙于2009年12月14日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：判令 未采取任何法律措施。一审中，潘某并没有主张某乙同无效（法律并没有规定房屋买卖合某不采取书面某同即无效），显然上诉人是在一审败诉后，违反诚实信用原则， ...

刘某鹤，河南大公匡法律师事务所律师。 上诉人戚某因与被上诉人郑州市银河机械厂房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院(2010)管民二初字第X号民事判决， 属于行政法调整，不受民法调整以及双方已履行了该合同办理了房屋所有权证，认为该房产买卖合同不是无效合同的主张，与法无据，该院不予采信。郑州市银河 ...

丙。 上诉人苏某丙、颜某、苏某丁、苏某丁与被上诉人李某、莫某房屋买卖合同纠纷一案，不服横县人民法院（2009）横民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 人的合法权益出发，本案涉及的房屋买卖合同应认定为有效合同。苏某丙、颜某、苏某丁、苏某丁主张李某、莫某与颜某之间买卖行为无效，违反诚实信用原则，本院不予 ...

原审第某人张某，男。 上诉人韦某因与被上诉人莫某、原审第某人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）西民一初字第X号民事判决 ）项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者张某利益的合同无效。”应认定为无效，但逃避税收并不是双方订立房屋买卖合同的目的，该契约中除虚假成交价格之外的其他条款 ...

某甲诉被告唐某、黄某丙，第三人黄某丁、章某、黄某戊房屋买卖合某纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法组成合某庭，于2011年 本院不予支持。关于原告主张被告唐某持伪造的房产证与第三人黄某戊签订的《房屋买卖合某》无效的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者 ...

唐某。 委托代理人何某。 委托代理人朱某。 原审被告王某。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 法院于2011年7月，判决如下：王某与王某就北京市X区XXX号房屋签订的买卖合同无效。 判决后，王某不服，向本院提起上诉，认为：原判将涉案房屋 ...

委托代理人吴万寿，重庆春意律师事事务所律师。 原告周某诉被告杨某丙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员韦云 房屋的评估价值10.58万元，客观、真某、合法，本院予以采信。该买卖合同被确认无效是因为违反了国家法律的强制性规定，双方均存在过错。但是，被告杨某丙 ...

某，湖南某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）文某，女。 上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第X号民事判决， 一审宣判后，李某不服上诉称：1、傅某起诉要求确认的是买卖行为无效，原判却判决买卖合同无效，违反不告不理原则；2、原判适用法律错误，我国现行法律 ...