异议，但提出被告陈某某是在原告张某某不知情的情况下卖的；对证据4有异议，提出当时原告张某某是确实在家，但原告张某某当时犯病，不知情；对证据5 手续，请求依法确认被告陈某某与被告谢某某、被告全某某签订的房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条规定：“在共同共有 ...

、2010年7月19日原告给被告的解除合同通知书，证明原告向被告提出解除房屋买卖合同及其补充协议；11、2010年7月19日顺风速运公司寄邮件凭证 向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行 ...

检“宋XX”签名均不是出自原告宋XX的笔迹。原、被告对上述鉴定结论均无异议。 庭审中，关于2008年1月11日、2008年1月15日柜面取款金额分别 合同的目的系为套取银行贷款，而被告黄X对此予以否认，坚持认为双方系真实的房屋买卖。本院认为，根据本案原、被告举证情况及庭审陈述，两被告签订《上海市房地产 ...

四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告于2010年6月2日 交易服务合同》监管的履约保证金的诉请属于行纪合同关系纠纷，与本案诉争的房屋买卖合同关系属于不同法律关系，应当分别适用法律，依法应当另案处理。依照《 ...

该案进入执行程序。2009年5月系争房屋经由本院欲执行拍卖，原告得知后，认为被告王某未经原告同意擅自与被告韩某签订房屋买卖合同的行为严重侵害了原告的合法 买卖合同实际为被告王某与被告韩某所签，各方当事人对此均无异议。虽然王某并非登记的房屋产权人，双方签订合同时原告并不知情，但是，在对2006年10月案 ...

时才发现是上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）的查封裁定，因为该裁定导致房屋买卖无法继续履行。被告是作出过委托，但后来被告发现该委托不妥。按照补充 房地产权证原件目前被上海德佑房地产经纪有限公司暂扣，甲方承诺在乙方代为甲方支付执行款充作房款的八日内，取回上述房地产权证原件用以双方办理产权过户手续， ...

被告龚某 第三人某银行股份有限公司上海宝山支行 原告周某、闻某与被告龚某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加某银行股份有限公司上海宝山支行为第三人 法院于2006年9月作出被告返还第三人贷款本金及其相关利息的判决。该案现处执行阶段，截止至2010年2月22日，被告尚欠贷款本息总计x.68元，在 ...

2008年12月22日，因无力偿还银行贷款，银行向法院起诉要求归还贷款，该案已进入执行程序。2008年12月22日，原告与被告金a均向法院表示了卖房的意愿。 了上述要求后，双方签订了房屋买卖协议。但至2009年9月19日，被告金a与被告纪a办理过户手续时发现原告在交易中心作了异议登记，并起诉至法院要求 ...

职员，住（略）。 张某甲、张某乙与林某某、福州市台江区拆迁工程处房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）榕 共有关系是显而易见的。申请人为论证原审判决适用法律错误所引用的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第88条、第89 ...

提出异议。 2009年2月2日，徐某某对执行异议撤诉。原审法院对鸿泰家园38#-4-X室房屋继续执行。 2009年3月2日，铜山县房产管理局作出铜房[ 号执行裁定书，认为：被执行人顾某某经房产中介与案外人徐某某签订房屋买卖协议，该协议未违反法律、行政法规的规定，合法有效。徐某某已交付了购房款，并且实际 ...