日搬入其中一间居住。后双方在房屋质量及工程是否完工上发生矛盾，酿成纠纷。 综上所述，本院认为：原、被告间的建筑承包合同合法有效，符合法律规定，双方应 但未提供相应证据证明，且双方一直未进行结算，应视为工程未完成，原告应按合同约定完成剩余工程。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一 ...

肖某乙补偿款x元，预算编制中涉及的房屋等不动产归经济合作社所有。经济合作社并要求于2009年11月20日解除双方之间的承包合同关系，肖某乙表示同意。 上述事实，有土地承包合同书、土地承包合同附件、违章建筑停工通知、照片、预算编制说明及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：经济合作社与肖某 ...

协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。原二建公司以内部承包某方式将望海商城A区土建工程包某杨树峰，将B区土建工程包某张某某， 的租赁费，原二建公司在施工望海商城工程时，租用中友公司房屋发生的租赁费，虽然与本案所涉建筑工程施工合同纠纷，不属同一法律关系，但都是基于建筑工程施工 ...

X号大棚位于某农村建设一期工程范围之内。白各庄村对该范围内的村民房屋及附属建筑、承包地地上物，已委托北京首佳房地产评估有限公司统一进行评估。北京首佳 的村民具有约束力，白各庄村经济合作社以此为由要求解除其与刘某某签订的土地经营承包合同，本院予以支持。刘某某于某同解除后应按照村民代表大会决议，自行腾退 ...

因与被上诉人北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）之间土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第X号民事判决，向 庄村新能源示范区内X号大棚位于某期工程范围之内，对该范围内的村民房屋及附属建筑、承包地地上物，白各庄村委会已委托北京首佳房地产评估有限公司统一进行 ...

将主体工程（X层，不包括夹层）基本完成。原告已完成的工程量经湖南人和司法鉴定所鉴定：建筑面积为1459.7平方米，该工程包工不包料的造价按《房屋承包 ，但原、被告共建的房屋至今没有全部竣工，也没有验收交付，且原、被告没有最后结算，因而酿成纠纷。 原审法院认为，本案是一起工程承包合同纠纷。原、被告双方虽 ...

工业局劳动服务公司(以下简称服务公司)、原审第三人白求恩医科大学(以下简称白医大)建筑工程承包合同工程款结算纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第X号 实际发生的经济往来计算工程造价及损失。因四建公司未全部交付所建房屋，致使服务公司赔偿他人损失而发生了实际支出，对此四建公司应负担赔偿 ...

简称建筑公司)为与被上诉人吉林新隆实业有限公司(以下简称新隆公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1999)吉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 门二至七层折抵工程款。1999年8月27日，双方又签订了《用房屋抵顶工程款明细表》，约定：用太阳花园X号楼三门至七门二层至 ...

地沟底板砼配筋不符合设计要求。根据工程质量鉴定结论，经一审法院委托宁夏回族自治区建筑设计院对门厅钢筋砼柱和楼梯柱的质量问题进行了复核计算，提出了加固补救设计 ，外建公司对此未予上诉，故仍按此计算。本案属建筑工程承包合同纠纷，一审将县委老大院的房屋买卖关系一并审理，超出了原告的诉讼请求，且涉及房屋买卖的 ...

》证据予以证实。1994年7月29日，海发公司与闽三建公司签订《建筑建设工程承包合同》，约定由闽三建公司承建＂海发大厦＂，不仅包干工程造价为（略 有部分房屋为闽三建公司居住使用、出租。 再查，闽三建公司是具有承担X层以下房屋建筑资格的国有企业。海发公司是具有房地产开发经营资格的独资企业。嘉陵公司是具有 ...