X单元X号住房。 被告范某乙辩称，原告所诉是被告和原告共同共有的房屋。 2000年10月26日因该房屋扩建被告向原告与被告的共同工作单位缴纳扩建税款 ，被告作为继承人、共有人之一，有权在该房屋内居住，故原告要求被告搬离该房屋的请求没有事实及法律依据，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

与土产公司签订的房屋租赁合同在前，王某乙有优先租赁权； 3、工期延期报告1份，拟证明被告的行为与原告的损失无因果关系； 4、扩建报告、通知书、 的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告投资270万元用于土产公司办公楼的翻新扩建，由于各方面的原因未能按期开工，从2006年1月至2007年1月，原告所 ...

与土产公司签订的房屋租赁合同在前，卢某某有优先租赁权； 3、工期延期报告1份，拟证明被告的行为与原告的损失无因果关系； 4、扩建报告、通知书、 的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告投资270万元用于土产公司办公楼的翻新扩建，由于各方面的原因未能按期开工，从2006年1月至2007年1月，原告所 ...

继承人的柴永贤、王某，应享有同等的继承份额，即各继承20.9825m2的房屋。房屋扩建部分，因未进行产权登记，柴永贤与王某芝对该扩建部分 5000元，一次性抚恤金38560元，共计43560元。以上情况，特此证明。” 另查明：长沙市房屋产权登记管理部门已经受理了位于长沙市X区X路X号X栋X门X号房屋 ...

）李××。 委托代理人高××。 被上诉人（原审原告）王××。 上诉人李××与被上诉人王××房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省X人民法院（2010）X民初字第××号民事判决， 五条第四款之规定，判决：一、原告王××与被告李××签订的《房屋转让协议》无效。二、被告李××于本判决生效后180日内将位于香河县X ...

为支持自己的主张提交三份证据。 证据1，华丽一期归还的850平方米办公用房的房屋所有权证，证明华丽一期归还了房产局850平方米办公用房，并且于1998年5月22日办 在自己的名下。 1997年10月正方公司因扩建华丽市场，需征用房产局所有的堤升街X、47两栋房屋。这两栋房屋的一楼为商业门面，楼上属住宅 ...

与土产公司签订的房屋租赁合同在前，刘某某有优先租赁权； 3、工期延期报告1份，拟证明被告的行为与原告的损失无因果关系； 4、扩建报告、通知书、 的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告投资270万元用于土产公司办公楼的翻新扩建，由于各方面的原因未能按期开工，从2006年1月至2007年1月，原告所 ...

的企业机构。第七组证据十份:1．一分公司办证申请；2．《关于下达文明路中段扩建改造工程建设项目计划的请示》；3．驻马店市X路中段 的拆迁面积(需实际拆迁面积8500平方米)。驻市政房拆许字(2000)第X号房屋拆迁许可证确定的拆迁地段位于驻马店市X路中段西侧，在驻马店市(1994—2010年)城市总体 ...

律师事务所律师。 上诉人温州市房地产有限公司、主诉人温州市茂华五金某潢公司因房屋拆迁安置纠纷一案，均不服温州市中级人民法院(1998)温民初字第X号民事判决，分别 主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因温州茂华公司购自他人及其自行扩建的房屋在拆迁前已与其原使用的店面连成一体，温州房地产公司对此并无异议； ...

用地许可证，并以该证办理了房产证“平房权证梅字第（略）号”。原告因房屋扩建，与被告相邻土地发生矛盾，原告遂持已经被涂改的平国土许字（2009 证据不能证明上诉人合法取得了其所称的宅基地使用权。 被上诉人罗某甲辩称，被上诉人房屋建于1974年，建房前就有东西两条便道。上诉人利用篡改的非农业建设用地许可证 ...