全部承担安置义务的辩称，理由不足，该院不予采信。关于原告诉请的直管公房398.99平方米的回迁问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿 于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式支付转让对价，同时约定，上诉人继承与建筑公司的债权债务，除支付上述价款外，华亚公司的其他债务均有华 ...

病逝，其长子张德安、次子张德顺、次女张瑞霞均表示，因本案不涉及继承问题，不参加本案诉讼。诉讼过程中，张德顺提供2004年建房合同一份，欲 在他人房屋上添附，其翻建出资问题不属于本案审理范畴，本案不予审理。被告安阳高新区征地拆迁指挥部办公室根据农场提供的职工名单，将房屋拆迁补偿款拨付被告任某某夫妇，主观 ...

被告答辩意见。 被告在本案中提供了下述证据材料及规范性文件： 1、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，上海市人民政府《实施细则》第二十四条、第三 裁决选择最低补偿单价计算补偿安置款，符合有关规定，并无不当。故原告对评估问题提出的异议不能成立。 综上所述，被告依据《实施细则》及配套规范性文件作出裁决 ...

。韩喜敏、杜某作为被继承人出具书面声明，明确放弃继承权，同意由杜某继承并作为被拆迁人行使诉讼权利。截至2007年3月21日，新房公司支付原告临时安置补助费 零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条之规定，判决：一、 ...

（以下简称XX公司） 法定代表人李XX，总经理 再审申请人李XX与再审被申请人XX公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，前由长沙市开福区人民法院于2000年12月12日作出（ 的拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室发还给曹凤琦、叶含芳及左慕嘉、孙瓒、李光笏的 ...

XX公司）。 法定代表人李XX，总经理。 再审申请人孙XX因与再审被申请人XX公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，前由长沙市开福区人民法院于2000年12月12日作出（ 的拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室发还给曹凤琦、叶含芳及左慕嘉、孙瓒、李光笏的 ...

法定代表人李XX，总经理 左庆X、左旭X、左X建、左X新与住房公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，前由长沙市开福区人民法院于2000年12月12日作出（1999） 典型的拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室发还给曹凤琦、叶含芳及左慕嘉、孙瓒、李光笏的继承人 ...

债权、债务由更名后的真鑫公司全部继承。 原审法院认为，原被告双方签订的洛阳市X路百货商店（1-8）房屋拆迁安置协议书及拆迁补充协议书，均为当事人的真实意思 不应支付没有法律依据，不予采信。对于被告中信公司提出鉴定备忘录的签订时间问题，因该备忘录并不影响双方协议内容，也没有为双方当事人设定新的权利、义务 ...

：李某某、梁某，该局干部，联系地址同上。 上诉人哈尔滨市人民政府驻广州办事处因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2003)越法民三初字第X 多次权利主张而中断，本案并未超过诉讼时效。 其二，关于工业公司的连带责任问题。本院认为，权利人并未对工业公司提出权利主张，根据民事诉讼不告不理的原则 ...

房屋及附着物补偿款782元。二项合计（略）元。 原告提供的证据有：1、房屋拆迁调产安置补偿协议书1份；2、宁波市X区房地产评估事务所所列清单1份； 是否将其房屋的半间半弄(面积27.42平方米)分给其次子袁某华的问题。 原告在18年前立分书是事实，通过分书处理家庭财产是农村习惯做法。庭审中原告本人陈述 ...