的要求超过了安置规划范围，原告房屋拆迁10年，只有今年才与公司联系，且是在公司将房屋全部安置完毕后，这才导致好的层次分配给了他人，原告有不可推卸 。 本院认为：原、被告在平等、互利、自愿的基础上签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，依法应受保护。协议签订后 ...

与被告衡阳市达德置业发展有限公司及湖南衡房房地产经营股份有限公司房屋拆迁分公司共同签订了《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定衡阳市达德置业发展有限公司拆除张某某位于 总经理李永开在该份协议书上明确写明，给原告的安置楼层分配在住宅的五楼，补偿款由被告衡阳市达德置业发展有限公司减免。2009年8月，被告 ...

是政府的行政行为，不是平等的民事主体关系，不属民法调整范围，原告应按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，向有关部门申请解决，所以原告请求本院不予支持。根据《中华人民 的0.9亩承包地。城郊乡人民政府就拆迁征地事宜和九个村X组签订了征地补偿方案。且已按该方案补偿到组，二组已将补偿款分配给村民，上诉人也已将 ...

通知周发祥，按要求的标准时间拆除房屋等。2007年6月25日，周发祥去世。2007年9月10日，黄某玉从村委会领取拆迁补偿款x元；同年9月12日 合计拆迁补偿款x元全部领完。原告以未得到拆迁补偿款为由诉至本院，要求解决。 本院认为，土地租赁协议系村委会与周发祥所签，原告与村委会之间本不存在权利义务关系 ...

于1996年11月18日进行了公证。2000年5月30日，各原告又达成遗产分配协议，即东外街X-X号房屋70.44㎡由胡某乙和胡某甲平均分配35.22㎡ 2000年3月9日，经永川市X镇建设拆迁管理办公室批准，被告承担了永川市X街X号-X号的旧城改造工程的房屋拆迁补偿和安置，原告所争议的永川市X街X号 ...

黄某丁的集体土地建设用地使用证、申请报告、准某、建设住宅用地许可证、协议书、房屋分配协议书，证明2002年征用黄某丁的土地是集体土地。 被上诉人黄某丁对上诉人 ，双方已经明确房屋拆迁补偿方式为货币补偿安置，安置由黄某丁自行解决。协议签订后，堤岸公司已按照协议约定向黄某丁支付了房屋拆迁货币补偿款，由于黄 ...

原告，该房屋又于2009年12月被原告丈夫单位收回，并分配了125弄X号X室房屋，配房人员为原告丈夫和儿某。 经质证，市土某储备中心、土某 拆某补偿安置，其中包含了所有共有产权人的安置补偿份额，协议依据争议房屋所有权证记载的建筑面积计算补偿款并无不当，协议确定的补偿安置内容未违反动拆某法律、法规规定。 ...

期商品房预购单、选购配套商品房（期房）自行过渡费发放审核表，证明第三人利用拆迁补偿款购买基地提供的配套商品房三套。 第三人王某丙述称，在C路D号 产权人，并无不当。原告若主张配套商品房的分配有失公允，可另行主张。综上，被告与第三人签订的居住和非居住房屋拆迁补偿安置协议符合相关规定，并未损害原告的权利， ...

个月按每月5元／m2。楼层基价构成为建筑面积平均价每平方米1900元，具体楼层分配价一、三、四层为2000元／m2。，二层为1900元／m2，五 在市公安局违约的情况下与被告平顶山市房地产经营开发公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定的房价高某原协议价格，且楼层变更有差价，对差价部分的损失应由被告 ...

。三、拆迁补偿办法：联合开发协议生效后，乙方补给甲方18个月房租费，每月300元，共计5400元，甲方应分得的建筑面积为1157.82平方米。四、住房分配形式：甲方 税的问题。（一）、本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷，上诉人拆除上诉人房屋理应赔偿安置，上诉人给予的赔偿不管是房还是款均应是完税后的；（二） ...