被告申请裁决，被告经审查作出了闸房管拆裁字（2010）第#号房屋拆迁裁决，该具体行政行为程序合法、适用法律正确，请求维持该具体行政行为。 第三人W委同意 第三人成某某名下，被告已经以非居住房屋的评估单价计算并对原告户进行了裁决，符合法律规定。综上所述，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确。据此， ...

认为评估机构的评估程序违法，评估价格过低，严重侵害了其合法权益。但在庆顺公司通过具体负责实施拆迁的单位荣昌县中天房地产公司向黄XX送达的房屋拆迁分户 重庆市企业投资项目备案证》具有与建设项目立项批准文件同等的法律效力；2、其评估程序合法，不存在上诉人所称的违法情形；3、庆顺公司的资质问题以及庆顺公司 ...

，报告结果不真实。请求人民法院依法判决撤销被告作出的荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决书，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、评估程序合法。 的荣国土建字（2007）X号建设用地批准书。之后，第三人向被告提出拆迁申请，同时提交重庆市企业投资项目备案证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、已 ...

，报告结果不真实。请求人民法院依法判决撤销被告作出的荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决书，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、评估程序合法。 的荣国土建字（2007）X号建设用地批准书。之后，第三人向被告提出拆迁申请，同时提交重庆市企业投资项目备案证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、已 ...

）陀某某。 委托代理人秦某甲。 委托代理人秦某乙。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋征收与补偿办公室（以下简称市征收办）。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某。 字[2011]X号裁决书。 一审第三人陀某伟陈述称：房屋拆迁评估不公平公正公开，不符合实际，程序也不合法，评估报告也没有送达给本人。本人的房屋是 ...

鉴定，并以鉴定后的估价结果作为裁决依据”的规定，被告受理第三人华中科技大某房屋拆迁裁决申请后，对第三人华中科技大某依照武汉阳光房地产估价有限责任公司的评估 童某丁在处理拆迁事宜中的代表行为予以认可，因此可以认定童某丁作为童某丙的代理人，被告的行政程序并无不当。两原告提出鉴定程序不合法，评估价格有异议的 ...

人经过咨询房地产估价公司后，认为仍达不到个人要求，未进行二次房地产评估。三、我局严格按照国务院（第X号令）《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定 某律法规规定。被告原阳县建设局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定的法定程序对被拆迁人作出了原建裁字（2011）X号 ...

人经过咨询房地产估价公司后，认为仍达不到个人要求，未进行二次房地产评估。三、我局严格按照国务院（第X号令）《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定 某律法规规定。被告原阳县建设局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定的法定程序对被拆迁人作出了原建裁字（2011）X号 ...

人经过咨询房地产估价公司后，认为仍达不到个人要求，未进行二次房地产评估。三、我局严格按照国务院（第X号令）《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定 某律法规规定。被告原阳县建设局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定的法定程序对被拆迁人作出了原建裁字（2011）X号 ...

人经过咨询房地产估价公司后，认为仍达不到个人要求，未进行二次房地产评估。三、我局严格按照国务院（第X号令）《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定 某律法规规定。被告原阳县建设局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定的法定程序对被拆迁人作出了原建裁字（2011）X号 ...