证据： 证据一、公安登记信息查询单，证明王某个人身份情况及早年某婚没有继承丈夫遗产的事实。 证据二、借条2份，证明王某个人经济条件不好，无经济能力购置房产 房屋享有权利的诉请。 本院认为：本案争议焦点：1、丁字桥某房屋出资款的认定该房屋是否属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产2、兴华嘉天下某房屋 ...

下遗嘱：上述房屋在其去世后由其三个儿子即朱甲、朱丙及朱乙各继承遗产的三分之一，并于三日后经上海市金山区第二公证处进行了公证。2010年3月9日，袁某死亡。现因双方分割上述房产产生争执，协调未果，遂涉讼。 本院认为，讼争房屋是否属于袁某死亡时遗留的个人合法财产，是本案处理之关键。本案讼争房屋系分配的 ...

成为出租人。最高人民法院民一庭于2005年7月26日《关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》(【2004】民一他字第X号) 。《中华人民共和国继承法》第三十三条之第一款、第二款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际 ...

成为出租人。最高人民法院民一庭于2005年7月26日《关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》(【2004】民一他字第X号) 。《中华人民共和国继承法》第三十三条之第一款、第二款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际 ...

壬。上述房产由第三人朱某癸管理使用至拆迁时。原告与第三人因遗产问题发生纠纷，原告诉至一审法院，一审法院审理后作出(2006)五法民二重字第X 》是否有效，其实质是被上诉人是否属于“善意取得”。一审判决认为被上诉人在与原审第三人签订协议时“审核了房管部门出具的发还房屋产权的文件，并向房管部门进行了查询” ...

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本院认为，关于本案双方争议的房屋是否属于张某某与史某纯二人夫妻共同财产的问题，依据最高人民法院《关于适用中华人民 赠予史某丙证据不足，本院不能予以认定，故该争议房应作为史某纯个人的遗产由其合法继承人来继承。张某某与史某学系合法夫妻关系，史某甲、史 ...

及三间房屋门锁更换，不允许原告居住，为此双方发生纠纷，原告诉至本院要求继承其父所留遗产瓦房三间。诉讼中，双方陈述一致，所建造的北屋瓦房三间未办理房屋产权登记 甲主张权利，虽提供有其父张丙志的遗嘱一份，但遗嘱中所涉及的三间房屋是否属于被继承人张丙志的个人财产存在争议。被继承人张丙志生前虽在该房屋居住却 ...

自己的。1993年旧城改造时，也是支付了三万多元购买的门面房，现有房屋不属于遗产；3、被申请人起诉超过诉讼时效。二申请人请求撤销原判，确认为其 查明的事实和原审认定基本一致。 本院认为，本案作为行政案件，应当审查具体行政行为是否合法，具体就是审查卫辉市人民政府为张某甲、李某某颁发房产证时在实体、程序上 ...

继承纠纷经北京市通州区人民法院于2005年11月29日判决，被告杨某某将其占有的遗产折价款26万元给付原告。判决送达后，被告杨某某为逃避上述债务，以13 的北京市崇文区X街X号私房一间卖给被告王某某，该房屋转让时并非被告杨某某名下，房屋是否属于夫妻共同财产尚未确定。另外，2005年北京市崇文区X街X号 ...

的相应证据，现其提供的2005年10月15日的照片，并不能反映房屋的结构类型及是否已重建，现土地（宅基地）登记卡在秦某丙名下的宅基地面积为118 没收。 第七十六条公民依法享有财产继承权。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母 ...