元，由海晨公司按此金额补偿给顾某甲。原审法院认为，普陀房产局所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，遂于2000年4月21日作出 嘉花园二套二室一厅，合计居住面积59.1平方米房屋。原审中，上诉人对裁决认定其原居住房屋的性质、在册人口的事实均无异议。 本院认为，被上诉人普陀房产局具有 ...

为无效，钱B、柯某和上海市某房地产公司依据该协议书签订的公房买卖合同也应无效，系争房屋的性质应恢复原状，故原告诉请，本院可予支持。据此，依照 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币556元，减半收取计人民币278元由被告钱B、柯 ...

总经理。 委托代理人夏某某，男，上海万众置业发展有限公司工作人员。 上诉人魏某某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行初字第X号行政判决，向 双方进行调解，但上诉人均未出席致调解不能进行。原审中，上诉人魏某某对裁决认定其原居住房屋的性质、建筑面积、居住面积、在册人口及安置人口的 ...

-X室。 法定代表人仰某，上海海晨实业发展总公司总经理。 上诉人骆某某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行初字第X号行政判决，向 予以确认。原审中，上诉人骆某某对裁决认定其原居住房屋的性质、建筑面积、在册人口、应安置人口的事实均无异议。 本院认为，被上诉人普陀房产局具有作出房屋 ...

且逾期未对是否保留产权进行答复。1998年7月29日，拆迁人对该户房屋居住面积进行测量，该户居住总面积62.6平方米，违章22.32平方米，实际居住40.28 未出席致调解不能进行。原审中，上诉人对裁决认定其原居住房屋的性质、建筑面积、在册人口的事实均无异议。 本院认为，被上诉人普陀房产局具有作出房屋 ...

未作答复。因该户继承不明，拆迁人海晨公司向普陀房产局申请对该户作出保留产权房屋拆迁裁决。在裁决作出前，普陀房产局曾组织调解，因双方调解不成，遂作出裁决 中，上诉人对裁决认定其原居住房屋的性质、建筑面积、在册人口的事实均无异议。 本院认为，被上诉人普陀房产局具有作出房屋拆迁裁决的执法主体资格。第三人海晨 ...

、朱某丙，第三人上海市普陀区X路规划建设领导小组办公室法定代表人李某某的特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区 土地收购储备，拆迁期限经批准依法延长。被上诉人普陀房产局在房屋拆迁期限内作出房屋拆迁裁决。房屋拆迁裁决认定被拆迁房屋的性质、面积、在册人口情况、核定 ...

并承担案件受理费。 被告上海某置业发展有限公司辩称，2005年双方订立房屋出售合同时，系争房屋的性质为非居住用房。之后，原告欲将该房作为居住用房买下 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长金红 审判员陆红英 代理审判员曹 ...

，两被告将房产证交给原告。但之后原告联系两被告办理过户手续，因两被告认为该房屋出卖价明显低于市场价，原告存在欺诈、显失公平而拒绝原告要求，故涉讼。 本院 系争房屋的转让，原告和两被告对转让房屋的性质、转让方式、尤其是房屋的价格等都予以了明确的约定并均签字确认，双方亦履行了支付房款、交付房产证的主要义务 ...

总经理。 委托代理人夏某某，男，上海万众置业发展有限公司工作人员。 上诉人魏某某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行初字第X号行政判决，向 送达回证、调解笔录等证据所证明，本院予以确认。原审中，上诉人魏某某对裁决认定其原居住房屋的性质、建筑面积、居住面积、在册人口及安置人口的 ...