而是公开的；原告吕某当时签订协议时所持有的证件是房产局的原始档案复印件并不是房产证的事实； 3、房改房购房登记表、房屋分层平面图、土地登记表各一份，拟证明 不发生变更登记对是否成立房屋买卖合同关系没有证明力，因为房屋买卖合同的成立与生效均不以产权变更登记为条件。而被告西北公司提供证人覃某丙、田某、史某 ...

王某乙向本院提起诉讼。同时查明，商洛市中心医院分配给职工的房改房均未办理房产证等房产证明文件，房产证等手续正在市房管部门审批中。 原审认为，原被告均是完全民事 五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

、房屋所有权存根，以上证据证明我局在办理该证中审批程序合法，所办此证不存在程序问题。 第三人述称，我方陈某事实与被告答辩事实一样，当时第三人和原告确实一起 对被告提供的证据真实性、合法性均无异议，该证确实是在房展会上办的。 原告提交如下证据：1、原告的房产证一份，证明本案争议房屋属于原告所有；2、第三 ...

被上诉人对上诉人房地产上市转让有权审批。3、“判决书”确认的所谓王XX，李某某及受让人丘某某共同提出房改房房产转让登记申请，存量房屋买卖合同、当事人身份证复印件、房屋 （见证据四）。之后，丘某某以办贷款需要为由在上诉人处将上诉人的房产证原件，身份证复印件骗走之后，将一叠贷款抵押文件让上诉人签名时，以 ...

1、一审法院认为上诉人在与被上诉人所签申办房产证协议书中同意被上诉人不退还多交建房集资款应视为对“多退少补”约定的变更不妥。2、2003年10月10日双方所签 住户再三请求下，考虑当时只有使用国有企业的房改政策才能解决住户问题，所以才和大家签订了协议，该协议完全是双方自愿的，根本无胁迫之说，现上诉人拿 ...

借娘家款与前夫董某国（原告儿子）婚姻存续期间共同出资购买的。该房以原告名义并折抵其工龄的房改房，原告曾将该房赠予孙子董某，该房一直由我占有，本案 一案的开庭笔录上有关该房问题是李某某的陈述，并不是董某国所讲；4、光碟提交时间超过举证期限，不予质证。 本院认为，原告提供的房产证是国家机关核发的产权证明， ...

，集资款9002.40元。1992年9月7日，原告母亲全额交纳了集资款。1997年房改，又补交了房款3407．81元。2000年农历8月14日原告母亲去世。 房产证，并变更x号房产证所有人为原告。 本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾 ...

手续；诉讼费用由被告承担。 被告唐某乙、朱某某辩称，争议房屋属房改房，属于包括儿子在内的共有财产，未经过共有人同意。原告诉称1995年8月房屋就卖 的所有权证书交给唐某甲、宋某某，没有办理房屋所有权转移登记主要因为唐某乙陈述“既然房产证给他了，孩子要集资，老伴不同意。”原、被告之间虽然没有书面合同，对 ...

，这是不假。上诉人既然丧失了优先权，我局颁发房产证的行为怎么侵犯了他的优先权呢只有上诉人存在优先权的情况下，才能侵犯其优先权。石城县法院（2005） 经有关部门按市场价格评估为人民币2万余元公开出售，该房在性质上不是政策性“房改房”，因此原产权单位石城县电信公司将该房按市场价格评估张榜予以了公布。由于 ...

这是不假。上诉人既然丧失了优先权，我局颁发房产证的行为怎么侵犯了他的优先权呢只有上诉人存在优先权的情况下，才能侵犯其优先权。石城县法院(2005)石民初字 有关部门按市场价格评估为人民币2万余元公开出售，该房在性质上不是政策性“房改房”，因此原产权单位石城县电信公司将该房按市场价格评估张榜予以了公布。 ...