住户协商，其搬家租房另住，并对原有地板及装修进行开凿后，发现漏水点为其厨房至卫生间供水管道弯头未连接密实而漏水，且有沉积性水垢，说明该漏水点长期 缺陷，原告房屋在交付时就已经存在渗漏情况，而直至2010年11月原告开挖地面后才发现该处存在渗漏，故被告现以超过两年保修期为由抗辩某能成立，应对原告损失承担 ...

年12月份，被告韩某某交付全部房款后，被告扶沟汇利房产公司交付被告韩某某装修钥匙一把。2009年12月份，原告高某甲从被告扶沟汇利房产公司处购买位于被告 楼即被告韩某某所购商品房屋内，发现三楼卫生间水管未关，自来水漫到地面而导致该房屋楼板漏水至原告房屋内。漏水造成原告房顶、木地板及内墙因浸泡损坏。根据 ...

认为，《建设工程质某管理条例》第40条规定内容为屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，上述规定中并不包含窗户，故该院对 月20日共同对中广宜景湾小区今年雨季出现的窗户外墙漏水问题进某分析，分析原因如下：1、外墙窗口装修未做压框处理，完成后瓷砖与窗框之间缝隙太大还有 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某、朱某诉称，由于被告在2008年装修时，擅自将浴室移位，又未加防水层，明显违章，导致原告家中因渗漏水，壁某 龚某、郑某系上海市杨浦区某X室房屋产权人。2008年始，原告家中因被告卫生间地坪渗漏水，导致家中壁某等因渗漏水发霉受损，后原告向当地物业、居委会反映， ...

某均系西安市X区业主，互为上下邻居，2008年11月1日，发现自己室内卫生间顶部多处漏水，遂与李某联系，发现是由于李某的埋地给水管发生渗漏，要求李 不应承担民事赔偿责任，故请求撤销原审判决，改判驳回刘×的诉讼请求。刘×则辩称其房屋装修设施及物品被水浸泡受损的原因是李某家自有水管破裂以及李某怠于维修水管 ...

审理查明,2004年4月原告向被告华X公司购买本市天XX路X弄X号X室全装修房屋一套。同时被告华X公司出具新建房屋质量保证书，保证书第四条载明屋面防水工程、 年6月原告将系争房屋出租给他人使用，2008年2月7日中午承租人发现卫生间房顶漏水后，即向被告金X公司报修，被告金X公司接到报修后，被告金X公司 ...

人排水并查找原因，发现下水管道一楼处堵塞，造成二楼返水，联系专业管道工疏通后才排水，根据现场情况，疏通管道时掏出沉淀污垢。物业意见：现场情况属实，望金信公司 X层东北户的X号房屋一楼处的下水管道堵塞返水，原告装修后尚未入住，被告在发现该楼层有漏水现象后，未能及时查明原因，亦未能提供证据证明其已将漏水一 ...

的住宅因无人居住，其取暖设备中有一个三通开裂漏水，水从楼上渗漏入一楼原告程某某家中，造成原告程某某家中室内装修及部分家用电器、家俱因进水而毁损，损失 ，认为该评估报告结论不客观，对于装璜部分的损失大部分按装璜价格作为依据没有依据。卫生间墙砖部分即使有渗水，也不会造成损失，部分装璜没受到影响。家俱部分， ...

某辩称，被告在自己的房间北面拦了一个2平方米左右的卫生间，并采取了降低声音、预防漏水的措施。被告在使用卫生间时，楼下的原告几乎听不到声音，对原告生活没有影响 、使用性质和功能。而被告在对本市X村X号X室房屋装修时，擅自将原设计为房间的部位增加卫生间，给原告产生心理压力，对原告的生活造成了影响和妨碍，并 ...

公司出具鉴定报告，结论为修复费用9,858元。 重审审理中，一、原告提出卫生间存在上下层的漏水问题，经询问，双方当事人均不要求鉴定；二、原告申请证人胡某出庭 三人对鉴定无异议。 另查明，某年某月某日，原告为该房屋厨房间的装修质量问题诉至本院，经调解，被告赔偿原告5,000元。 本院认为，原、被告签订的 ...