人证言证实，证实被告人孙某某一家与原告人聂某某家人因捡石头一事双方发生打架斗殴，被告人孙某某，用砖头打伤了原告人聂某某的事实。 3、现场勘查笔录 已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙某某及其辩护人提出“双方打架，都有一定过错，应按双方过错大小划分责任，承担医疗费用”的辩护意见，经 ...

肖某出头打架的目的和聚众斗殴的预谋，上诉人通知李某丁等人并非以打架斗殴为目的，一审法院对上诉人的伤情未作出认定、量刑过重，且未考虑上诉人的自首和 过重。”经查，有证据证实上诉人陈某受他人邀请后主动持械到达长铁一中门口参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；一审判决对其系未成年人以及赔偿被害人经济损失 ...

且为了不激化矛盾放弃了索赔请求。根据贺某某在整个事件发生的过程中始终没有与对方打架斗殴的主观恶意和心理，充分考虑贺某某系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好的 、刘某戊、贺某某系共同故意犯罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人张某甲纠集他人打架系聚众斗殴的首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某、张某 ...

村、乡干部多次调解无果。2009年1月14日，双方为此再次发生纠纷，导致多人相互打架斗殴，被告人罗某乙用铁棍打伤罗某甲（罗某己之子），经鉴定，罗某 、贺某某、李某壬的证言，证实了2009年1月14日两家发生纠纷的原因及互相打架的情况； 4、辩认笔录及照片，证实了证人辩认犯罪嫌疑人的情况； 5、现场勘查 ...

由法院作出刑事判决，应由被告肖某甲、肖某乙自行承担；三、原告与被告肖某甲、肖某乙打架发生在休息时间，而不是上班时间，答辩人对此不存在任何的管理义务；四、原、被告之间打架斗殴是因为琐事引起，刑事判决书已作出事实的认定，事件的起因不是工作范围引起，所以本案不是在答辩人工作 ...

的义务，在2002年8月23日作出一个非正式的开除上诉人的通告。上诉人与同事发生口角并不等于打架，且已受到罚款的处分，但不至于受到被开除的处罚。被上诉人提供的证据不能证明上诉人有打架斗殴的行为。被上诉人对上诉人作出所谓的开除决定，既没有送达上诉人本人，也没有向劳动行政部门备案 ...

辩称：“称大哥是湖南人的口头语，没有组织、领导黑社会组织，没有参加‘11·16’水东江斗殴，主动投案，请求从轻处罚”。其辩护人辩称：“起诉书指控被告人李某丁组织、领导 聚会，并推举各股势力的头目，在短短的十天时间里，该组织寻衅滋事，打架斗殴，毁坏财物，致人死亡，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、 ...

2是公安机关依职权调查的笔录，可以证实被告周某丙、周某丁与原告黄某乙发生斗殴的事实，证人证言与原告陈述一致，有医院诊断证明书、住院收费收据佐证，证据3因被告对 某某的证言均证明2010年2月24日凌晨黄某乙与周某丙、周某丁两兄弟打架斗殴的事实，故本院对其辩解意见不予采信。鉴于原告黄某乙在打架斗殴中负有 ...

事宜，XX公司答复说病假工资未少发，还说本人无理取闹；当天本人在XX公司无打架斗殴行为，XX公司解除与本人的劳动合同构成违法解除。 经审理查明，2005年6 已收到XX公司提供的一本《员工手册》。XX公司《员工手册》规定，打架、斗殴行为；在公司内外无理取闹影响生产、工作秩序和社会秩序构成A类过错；A类 ...