龙安区法院判刑的刑事判决书。 9、东八里村委会院内及打架中心现场照片。 10、辩护人提交的打架斗殴时的录像资料及照片。 11、民事调解协议书及撤诉书 采纳。被告人赵某某的辩护人王某某辩称被告人赵某某是受害人，其行为不构成聚众斗殴罪的理由不能成立，不予采纳。其余各被告人及其辩护人辩称理由成立，予以采纳。 ...

、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 被告人陈某某上诉提出：1、其行为是正当防卫；2、不能证实其行为致被害人黎志仁死亡，因为申某某在打架时也手持 等人打架斗殴，双方均有伤害对方的犯罪故意，不构成正当防卫。上诉人陈某某在打架斗殴过程中积极实施，且手持敲破的啤酒瓶向被害人黎志仁的身体乱刺，是造成黎 ...

其基本犯罪事实，于2003年6月18日对其讯问审查，故其上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人秦某甲及其辩护人提出的“故意杀人罪的定性错误，村民先 。对于上诉人李某乙提出的“不构成聚众斗殴罪，量刑过重”上诉理由，经查，上诉人李某乙受李某某邀约后，明知可能会发生打架斗殴，仍并按李某某的要求， ...

峰出具的情况说明，证实2006年春某某晚，接指挥中心转警称临澧县妇幼保健院前有人打架，到现场后刘某某讲其外甥女同别人打牌被人“杀都”，找骗她的人退钱， 公共场所，与刘某某、刘某某等人持械斗殴，致刘某某轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。陈某丁某其辩护人提出的上述上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 上诉人李某庚 ...

被告人黄某丙的供述。证明：黄某丙邀集黄某光、黄某戊等人帮黄某辛打架斗殴。2009年12月30日晚上23时许，黄某辛打电话过来说自己被傅某乙一伙 某丙伙同他人持械斗殴，致多人受伤，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人傅某乙上诉提出其不是主犯，在斗殴中自己没有动手，且有投案自首情节，应当减轻处罚等理由。经查，上诉 ...

对民事赔偿合理分担，有部分赔偿项目不符合法律规定不能予以支持。 被告人黄某壬对公诉机关的指控提出异议，辩解他没有打对方，也没有叫任何人打架。对方是冲着严某癸来 、吴某辛、黄某壬、严某癸、黄某某藐视法纪，结伙持械斗殴，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人吴某辛违反国家关于枪支管理的规定，非法持有一 ...

供述，证明他只是受公司的指令接送参与打架的社会闲杂人员，主要是听从刘某甲、刘某某、严某庚的安排去接送。在他方人员不能抵挡村民时，他便弃车逃跑， 刘某甲提出的该点上诉意见与事实、证据不符，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人刘某甲及辩护人提出其主观上没有斗殴的故意，原判认定其以“强硬方法”解决此事无证据 ...

挖沙船打捞修理。但在同年10月28日，周某明、周某丁向周某某提出，沙场不能全卖，要留下一半的股份股权。但因双方意见分歧，闹成僵局，周某某方反将 之争，公然藐视国家法纪和社会公德纠集多人成帮结伙持械斗殴，且造成一人重伤，两人轻伤的危害后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。应追究其刑事责任。在共同犯罪中，从犯意 ...

其行为不应认定为持械斗殴，请求对其 从轻处罚。 其辩护人提出被告人肖某的行为不构成犯罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名不能成立。其理由为，1、 X号刀是其砍伤他人的作案工具；现场指认照片证实同案关系人米俊霖指认打架现场的相关情况。 (3)抓获经过说明证实本案被告人均是被抓获归案。 (4)调解协议书一 ...

，于2006年4月21日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2006年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于（略）看守所。 上诉人杨某丙，男 某某证言予以印证。故该上诉意见无证据佐证不能成立，不予采纳。 关于上诉人杨某丙提出原审认定其与他人在斗殴中作用相当，不分主从错误，上诉人在械斗中没有 ...