；而“七组”于2004年非法收回承包地，又发包给王某甲和王某乙，其行为侵害了何某某的土地承包经营权，应当承担停止侵害，返还原物，赔偿损失的民事责任；王某 不予支持；王某甲、王某乙的辩解理由不能成立，本院不予支持；关于赔偿标准问题，因2001年转包时每亩每年200元是经农户同意的标准，而原审按统计局公布 ...

而“七组”于2004年非法收回承包地，又发包给王某丙和王某丁，其行为侵害了何某甲的土地承包经营权，应当承担停止侵害，返还原物，赔偿损失的民事责任；王 部分不予支持；王某丙、王某丁的辩解理由不能成立，本院不予支持；关于赔偿标准问题，因2001年转包时每亩每年200元是经农户同意的标准，而原审按统计局公布 ...

而“七组”于2004年非法收回承包地，又发包给王某丙和王某丁，其行为侵害了何某甲的土地承包经营权，应当承担停止侵害，返还原物，赔偿损失的民事责任；王 部分不予支持；王某丙、王某丁的辩解理由不能成立，本院不予支持；关于赔偿标准问题，因2001年转包时每亩每年200元是经农户同意的标准，而原审按统计局公布 ...

，面积为７０００亩；一块为金柚木种植基地，面积为５０００亩。二、收回土地依法解除原土地承包、租用合同后，在其范围内的附着物、青苗的处理按有关法律、 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的法定的起诉期限。至于原告请求赔偿房屋、鱼塘、青苗等财产损失共１２８万元， ...

造成全体村民耕地严重不均，甚至出某有些农户无地可耕的情形。针对上述问题，被上诉人于2003年9月份召开村民代表大会，并征得全村X／3以上村民的同意 村民同意全部调整，被上诉人以广播的形式决定解除含本案承包合同在内的480亩承包土地的所有合同，将土地收回并重新进行了调整，调整方案已报请陈官乡人民政府批准 ...

方便，国兵将此田交×、瓜瓜丘换给国兵种”。张×××的耕地承包到丘明细表上记载：“瓜瓜丘井勋拨来2.52亩，只负责田 。 审判员××× ××××年×月×日 代理书记员×× 附法律条文： 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第某某条“当事人对转包、出某地流转期限没有约定或者 ...

违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任”之规定，裁决本案。但被上诉人庭审中最终表示，请求维持一审判决。 第三人市 人。陈某因尚秦公司去向不明，其安置问题无法落实，而该宗土地又被政府收回，才引发本案行政诉讼。上诉人所称涉案土地的拆迁补偿工作已经完成，不存在没有 ...

，于法无据，不予支持。关于两原告提出的房屋拆迁赔偿责任的问题，由于合同明确约定乙方提供经拆除后的空土地用于双方合建综合楼，房屋拆迁是两原告履行合同的义务， 提交的《异议书》也表明，其拆除房屋是响应海口市政府的要求，避免房屋被政府无偿收回。二、一审认定合建合同未能全部履行的原因及责任准确。１、上述联体楼 ...

合同，请你在１５天内自行拆除及搬迁事宜。１５天后我二、四队将无条件收回该地及鱼塘。如果不按此通知执行，后果自负。”２００５年５月８日，被告又发 合法有效，有事实和法律依据，应予支持。２、关于财产损害赔偿问题。原告吴某某、陈某某下岗后自食其力，承包土地、鱼塘发展养殖业，并且作了大量的投入，如修建围墙、 ...

允许土地管理者对双方的约定作变更。被告在2001年初依据当地政府文件收回该鱼塘，符合情势变更原则。由于陈某行及其家人已经对鱼塘实际使用收益了十七年，从 内用行政命令的方法硬性规定在全村范围内几年重新调整一次承包土地的问题。因此，双方之间的土地承包关系产生的基础没有变化，符合法律规定，没有任何变更的情势 ...