占龙王某村X亩土地。原审法院曾到现场亲自丈量过，答辩人的树种在村集体的土地上，而且是在1999年栽种的。答辩人没有侵权，不应赔偿。原审裁定正确。请求二审法院 属于土地使用权纠纷。肖某甲认为争议地在太行堤范围内，系自己承包的国有土地，肖某乙在争议地上栽树，侵犯了自己的合法权益。肖某甲与肖某乙之间所发生的 ...

上述赵某某的承包土地上将赵某某栽种的3棵杏树拔掉，且私自栽上了28棵树，王某还在上述土地上堆放石头、土坯等杂物，致使赵某某无法正常栽种作物。王某的 申请，本院予以准许。 2008年12月22日，赵某某以王某为被告诉至本院，要求王某将栽种在赵某某承包地上的28棵树木移除，清除其堆放在赵某某承包土地上的 ...

上述赵某某的承包土地上将赵某某栽种的3棵杏树拔掉，且私自栽上了28棵树，王某还在上述土地上堆放石头、土坯等杂物，致使赵某某无法正常栽种作物。王某的 月21日，赵某某以王某为被告诉至北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院），要求王某将栽种在赵某某承包地上的28棵树木移除，清除其堆放在赵某某承包土地上的 ...

即交了98年的承包款900元和套种款100元，共1000元，原告方准许被告栽树承包，后来被告又交了1000元，系99年承包款。（2）2000年因涨水 约定，但为了利益最大化，被告可在庄稼收割后10日内将该35亩土地交给原告，地上遗留的少量小树若成活则于成材后按合同处理。依据《中华人民共和国土地承包法》 ...

里，经原告胞弟找人调解，两家同意把互换的承包地再调换过来,且被告在其承包地上铺设的地基及栽植的树木一直由被告管理使用，所以原告主张被告侵犯其土地承包 ，至今仍享受农业土地补贴。上诉人否认二次流转土地，是缺乏诚信，而且树是被上诉人1993年栽上的。2、原审认定事实和适用法律正确。请求二审法院维持原判。 ...

指导的权利；乙方有对所承包果园的经营管理自主权和对承包期内财产设施的保管、使用权；乙方有对果树增加投入和加强管理的义务；果园内补栽树时，品种、数量要报 月12日户代表投票表决结果，请你户在接到本通知后15日内，自行拆除地上建筑物，将原承包范围内的全部果树交还村集体，村委会将按2008年4月12日户代表 ...

被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某甲诉称：1983年土地承包后，原告分得菜园地3厘，原告家8口人，共分得菜园地2分4厘，当时菜地 自己菜园地相邻的菜园地（面积3厘）1宗。至今原告袁某甲在该6厘菜园地上栽树时，被告袁某乙、赵某某以原告所经营菜园地已被村组收回为由阻拦原告在该 ...

错误。一审法院认为“李某某通过县仲裁委员会仲裁已于2006年4月收回了原承包的土地，并于同月(实际栽树时间是2007年,而不是判决书认定的2006年4月)在郑某甲栽植 上原郑某甲的果树也归李某某所有，即郑某甲认为仍对其在李某某的承包地上栽植的果树享有所有权，一审庭审过程中也得到了郑某甲的确认，郑某甲的 ...

代表人李某丁，该村委负责人。 原告李某甲为与被告李某乙、李某丙因土地承包经营权纠纷一案，于2006年3月9日诉至本院。本院于当日予以受理，依法向被告送达 仍争相管理，原告在争议地上栽上杜仲等树苗，被告李某乙则将原告栽种的树苗拔掉扔在该争议地上，被告李某丙家人将争议地上原来长的几棵树卖掉，原告为此又诉至 ...

，乙方一次性付清四年承包费x元（每亩每年160元）。乙方耕地期间允许甲方栽树，栽树后乙方有看管义务，并且耕种时不能损坏树木，否则赔偿甲方经济损失。 协议约定将四年承包费扣除建房款1400元一次性付给尹某某、孟某某x元整，并在承包地上种植玉米、小麦等作物。2008年春天，尹某某、孟某某按协议约定雇人在 ...