被上诉人与陈德坚在2004年9月15日又签订了《协议书》，约定陈德坚退出经营，其与上诉人的权利义务全部转让给被上诉人。陈德坚退出后，被上诉人与上诉人 ，但合同约定承包范围的场地租金由上诉人负责，可见，文冲公司的侵权起因与上诉人具有一定的关联性，作为承包者的被上诉人并不清楚上诉人在场地租金的问题上与文冲 ...

公司代签了租赁合同，施工建设完毕后，世家公司已将相关权利义务转交东方公司；(2)金象公司与东方公司双方共同经营虹楼宾馆，共担风险、共享利润；(3)协议 但金象公司未在协议书上签字、盖章。前述协议所“确认”的事项包括：(1)东方公司和金象公司为虹楼宾馆项目的合作投资者，世家公司为施工承包者；(2)由于在 ...

其于1999年4月份承建项目水上乐园部分地上建筑物，陈某乙是该项目的施工负责人(承包者)，负责组织施工、提供垫资的全部资金；该项目于1999年7月完成，水上 晟公司的过错，导致原、被告之间签订的《合作协议书》未生效。原告杨某某基于信赖先履行了投资500万元的义务，被告应当予以返还并赔偿利息损失。第三人 ...

部自担风险，不能视为“就是吴某和闵某作为董事管理隆泰公司事务的行为”。原告与吴某和闵某因履行“经营二部协议”发生争议的案件由深圳市X区人民法院审理，福田法院 闵某在上诉状中捏造了大量事实；吴某和闵某是隆泰公司的内部承包者；《协议书》符合权利义务对等原则；原审判决吴某和闵某赔偿经济损失3万某有法律依据。 ...

、四与被告不具有关联性，《协议书》、《租房合同书》、《收款收据》、《照片》说明的是原告与金匙公司之间的权利义务关系，与被告无法律上直接的权利义务 匙啤酒有限公司租赁土地、房屋的事实，其中两份《收款收据》的交款单位写有“园林承包者王某某”；证据四、五可证明建园公司向莆田金匙啤酒有限公司所租赁的土地上种植 ...

日，前线指挥部与众力公司签订了《洛阳至三门峡高速公路通讯管道工程合同书》以及《三门峡至灵宝（省界）高速公路通讯管道工程协议书》，约定了众力公司的合同义务包括材料 监督下，从事项目的材料采购招投标和实施工作。因此，众力公司并非材料采购的承包者，如是承包何须授权。（2）2000年4月7日，众力公司的邀请书 ...

南沙船厂的滩涂、船水、旱坞、水电设施、设备、场地的承包者，限定于1999年8月20日前全部与被告做好交接盘点手续；租用者在1999年8月20日前尚未维修好 被告的问题，本院认为：本案《土地及设施转让协议书》的主体是原、被告，南沙渔轮修造厂不是该协议的权利享有者和义务承担者，因该协议所产生的纠纷，南沙 ...

所引用的法律。上诉人与被上诉人签订的《承包协议书》，是双方真实意思表示，且无违反法律规定，合同双方应当全面履行《协议》约定的权利义务。故关于青苗补偿条款 附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，许某某是讼争土地的承包者，也是该土地上青苗的所有者，故因讼争土地被征用而获得的青苗补偿费应 ...

中华人民共和国营业执照》、借款合同、保证协议书、借款借据、债权转让协议书、债权转让清单、债权转让通知及其回执、履行担保义务通知书及其回执、国务院及中国人民银行 借款后的实际收益人也是海南省纺织工业总公司。特别是海南省纺织工业总公司明知与原琼海县涤纶厂董事会在签订承包合同中＂在承包经营期间，乙方以承包厂 ...

可一直未能提供相关的证据予以证实。被告与两第三人之间以发包的方式开展承包经营活动，并签订书面承包合同确定各自的权利义务，合法有效，应受法律保护。由于 方面讲，上诉人原审提供的证据1，被上诉人荷村合作社既然当庭也承认了：“原承包者(刘某丙)转让给上诉人实际承包经营”的这一事实。那么，就证明了被上诉人荷村 ...