1、被告没有雇佣原告，被告与原告之兄吴某丙之间是承揽合同关系，原告兄弟之间又是合伙关系，被告在本案中不承担责任，原告的损失应由吴某丙承担；2、假如原告 承揽方以交付约定的工作成果换取报酬，承揽方一般都自备工具，定作方除验收接受工作成果，并按约定一次性结算支付报酬外，不对承揽方实施管理。本案中，原告自带 ...

查明：1997年10月22日，上诉人与被上诉人签订了一份加工承揽合同，约定由被上诉人为上诉人定作φ1.0～1。5mm低碳钢丝镀铜设备5台，φ0.4～1 上诉人与被上诉人签署了一份定作设备二期整改资金明细，所需整改材料费用为50，000元，并说明本期最后阶段整改不牵涉前期整改，资金责任有双方总经理商妥， ...

定作成果不符合合同约定的，承揽人亦应承担违约责任。现中航公司已收取该两只隔膜泵，同时将该隔膜泵用于吸酸机的制作并随设备整机交付定作方西恩迪公司 作物归属所作的处理，综合考虑、平衡了讼争双方的现实利益，亦符合本案讼争双方履行合同的实际情况，原审该认定、处理意见并无不当。综上所述，原审对本案事实的认定意见 ...

是自己提交给法庭的样板才是原定作的样板。定作样板是定作方在定作前提供给承揽方的“样品”，在诉讼中徐某某手上仍持有在签订合同时已经提供给了彭某某的定 ，因此，关于定作样板徐某某的指认本院不予采信。彭某某交付的试模产品与样板尺寸配合是否达到双方约定的95%以上，徐某某认为没有达到的，应承担举证责任，其不能 ...

依据。 经审理查明，1996年4月3日，原告嘉胜公司(定作方)与被告利源公司(承揽方)签订一份加工定作合同。合同约定利源公司为嘉胜公司加工定作管 人民币40万元，占应付款项的19%，因此，原告违约在先，理应承担相应的违约责任。其要求确认合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应支持。 本案系争合同虽 ...

以讨要工资款为由某永兴县劳动局报案，实际上，上诉人所欠款项为工程款。4、一审认定某方是雇佣关某，存在以下疑点。其一，被上诉人是2009年9月1日发生交通事故住院 选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案属承揽合同法律关某，张某作为承揽人，在完成工作的过程中发生交通事故，与定某人罗某、罗某没有法律上 ...

未完全按照合同约定履行义务，存在违约行为，根据《户外广告牌制作合同》被告方责任部分，由于某告方原因，未能在合同规定的时间完工，每逾期一日按工程总造价的3‰赔偿 催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限，定作人逾期不履行的，承揽人可以解某合同。本案中，如果原告不履行前期审批、协调义务，被告可以 ...

工程进行转包，被告作为定作方有单方解除合同权利而无违约责任。本院认为，该证据能够证明被告单方终止履行双方签订的《钢结构工程加工承揽合同》的事实。 法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以在合同中约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因 ...

原料消费为10%。违约责任为承揽方逾期交付定作物（包括更换、补交），应当向定作方偿付违约金为当批货物价值的30%。定作方未按合同要求提供原材料的 人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州市经潮纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状， ...

录音和魏巍的名片，用以证明魏巍的身份及贝盟公司收到定作物的情形下，证明贝盟公司未收到定作物的证明责任已转移至贝盟公司。在一审法院已经释明贝盟公司，要求 中，是由贝盟公司自提的定作物。送货方式的改变，意味着贝盟公司应当按照合同第六条的约定，即“因定作方的原因或要求，承揽方在交货期内未送货进场安装，定作 ...