在被告太平洋保险公司投了公路客运承运人责任保险。其中，在被告太平洋保险公司投保座位数为35位，每次事故每座人身赔偿限额为x元，每次事故人身赔偿 诉讼请求无法律依据，应予驳回。被告太平洋保险公司为桂x号车投保公路客运承运人责任险的保险人，作为投保人的田阳汽车总站申请将太平洋保险公司列为共同被告参加诉讼， ...

元。 另查明，豫x号事故车辆在中保财险南阳公司投保了44个座位险，每位责任限额x元，总额为x元。 原审认为，道路交通事故人身损害赔偿纠纷是指机动车 客运合同纠纷，不属于交通事故人身损害赔偿纠纷。二、原审被告所投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，原审认定为强制险错误。三、精神抚慰金不宜在客运 ...

x元。 另查明，豫x事故车辆在中保财险南阳公司投保了44个座位险，每位责任限额x元，总额为x元。 原审认为，道路交通事故人身损害赔偿纠纷是指机动车 客运合同纠纷，不属于交通事故人身损害赔偿纠纷。二、原审被告所投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，原审认定为强制险错误。 被上诉人梅某甲、梅某乙答 ...

汽车运输股份有限公司仙游分公司（下称运输公司）因与被上诉人许某机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，向本院 被告保险公司投道路客运承运人责任保险，保险期限自2009年8月1日0时起至2010年7月31日24时止，每座责任限额：人身伤残死亡320000元 ...

东支公司投有两份机动车交通事故责任强制保险和一份道路危险货物承运人责任保险。每份机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，道路危险货物 。 三、被告中国人保漯河市铁东支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向四原告赔偿死亡赔偿金110000元。 四、被告中国人保漯河市铁东支公司于本 ...

、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司与被上诉人高某、平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，高某于2010年11月2日，向平顶山市X 至2011年8月24日止，每人责任限额为x元，4座，累计责任限额x元。中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人负责保险条款第三某第一款 ...

，对被告钟某所负赔偿款项应依据保险合同的约定在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。 关于原告杨某财产损失数额及范围的认定问题，事故发生后 x.5元，被告新中州（河南）河南运输集团有限公司驻马店分公司对该款项承担连带责任。 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后30日 ...

精神损失赔偿金某告请求x元过高，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院酌定x元；鉴某600元及住宿费89 委会研究决定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在道路客运承运人责任限额内赔偿原告赵某丙各项损失共计x元。 二、被告徐某、金某 ...

共计x.92元； 二、上某人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内向冯某支付保险金x.27元（x.47元-x.2元），赔付 20日前履行完毕； 四、一审案件受理费1453元，由被上某人信阳运输集团有限责任公司、卢某春负担；二审案件受理费1453元，减半收取726.5元，由 ...

城支公司）以及原审被告永城市X区客运分公司（以下简称矿区客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李某于2010年12月29日向永城市人民法院提起诉讼，请求判 某认定为车上人员并判决永安财险永城支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担保险责任、刘某承担其余的赔偿责任错误，应予纠正。李某的损失有：医疗费x. ...