，主任。 委托代理人杨某某，该委员会审查员。 被上诉人（原审原告）汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人x，董事长。 委托代理人刘某某， 正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

黄某某，董事长。 委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。 原告湖南XX投资管理有限公司（以下简称XX公司）因与被告湖南点金消防安装有限公司（以下简称点 已过诉讼时效，故XX公司要求点金公司支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ...

日，长峰公司向汇通公司提交一份《关于依法取回海南汇通国际信托投资公司属于申请人的结算资金的申请》，请求取回其在汇通公司开立的２１２１－ 多方面审查，汇通公司从长峰公司２１２１－５２０９０００７３账户内扣除高息的行为皆没有法律依据，本院不予支持。长峰公司对汇通公司依法享有破产债权人民币４４１２６８５元。 ...

：西宁市城东海云贸易商场。 法定代表人：马某某，该商场经理。 上诉人中银信托投资公司（以下简称中银公司）因银行承兑汇票一案，不服青海省高级人民法院青高法经 事实。原审认定抵押担保无效，导致当事人在抵押物上设定的权利相应无效，无任何法律依据。上诉人不能对前手票据的原因关系负责，被上诉人应如期兑付票面记载 ...

审查员。 委托代理人徐某，该委员会审查员。 被上诉人（原审原告）汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人x，董事长。 上诉人国家工商行政 正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

正当，应予支持。中福公司和省信托公司主张抵押合同有效，均缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五 执行，即由海南中福开发建设公司负担；二审案件受理费人民币３７１００元，由海南省信托投资公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王志刚 代理审判员赵英华 代理审判员苏志 ...

人海南国贸中心房地产开发有限公司（以下简称国贸公司）为与被上诉人海南周立众业投资有限公司（以下简称周立公司）其他委托合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院 认定陈某某、刘浩对于被上诉人的个人费用挂账应当由上诉人承担偿还责任，没有法律依据，且与事实不符。案外人陈某某在被上诉人的挂账，是为被上诉人办理 ...

，该公司总经理。 委托代理人：付鸿，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人海南省信托投资公司（以下简称省信托公司）因与海南新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）、 正当，应予支持。中福公司和省信托公司主张抵押合同有效，均缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五 ...

西单商场公司）因与被上诉人哈罗·斯特瑞特有限公司、原审被告（香港）富文国际投资有限公司（以下称富文公司）、原审被告中艺华联股份有限公司（以下称中艺华 下，以上诉人与被上诉人之间不存在直接授权关系而认定上诉人构成侵权，无事实和法律依据。3、即使侵权成立，上诉人销售商品不过数千元，原审法院适用“定额赔偿” ...

时代投资公司支付违约金x元；之后，中企培中心再次变更诉讼请求为要求时代投资公司依据合同第五条、第十条的约定，给付其应得的共同收益x.55元。 被告 共同负担费用，分享收益，该协议属合作合同性质，反映了双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。 关于合作期间的房租、工资支出，时代投资 ...