被上诉人宝鸡钛业股份有限公司(以下简称宝钛公司)、原审被告陕西健桥投资担保有限公司(以下简称担保公司)委托理财合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院[2004]陕民二初字第 如需变更主合同的有关条款，应征得担保公司的同意，由三方签订书面协议等。 上述合同签订后，宝钛公司将6000万元资金打到健桥公司指定 ...

委托代理人杨某，该公司职员。 原告安徽古井集团有限责任公司诉被告上海惠畅投资有限责任公司(下称“惠畅公司”)、国泰君安证券股份有限公司北京西黄城根证券营业部 公司应当就此承担完全的赔偿责任。被告国泰君安北京营业部承诺对系争无效委托理财协议进行监管，亦有过错，对此本院予以指正。但该过错行为与原告的资产 ...

形式达到非法占有他人利益的目的，使天水泽龙律所面临随时被索赔的危险，因此该委托协议应为无效，天水泽龙律所应将和解款项返还给真正的权利人，故不同意 第二中某人民法院，就北京君丰时代管理顾问有限公司（以下简称君丰公司）所属理财18网侵犯《投资圣经》著作权一案提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失x元；天水泽龙律 ...

财务结算说明、资金往来发票证明大地科技公司向其支付的1950万元系基于4000万元投资产生的收益，但是上述情况仅反映了中技经公司对1950万元进行财务处理和 2007年9月30日到期，大地科技公司应返还给中技经公司的委托理财本金4000万元自协议签订之日起自动转为中技经公司向大地科技公司提供的拆借资金 ...

了古井公司与惠畅公司之间上述质押担保委托理财关系以及国泰君安北京营业部应当履行通知义务的前提条件和惠畅公司禁止投资的风险品种，并承诺如因未履行 北京营业部不应对上诉人古井公司的资产损失承担赔偿责任。上诉人古井公司依据无效协议和承诺要求被上诉人国泰君安北京营业部承担民事责任没有事实和法律依据。综上所述， ...

委托理财”错误地定性为“非法融资”，导致适用法律不当。保底条款的无效并非整个理财协议无效。而《委托购券协议书》是无效的，且并不是本案要处理解决的协议， 而作出的西部证券因无效合同而获取的资金应予返还，贝利通信公司因此取得的利息、投资回报款及所谓“暗息”应依法冲抵本金，又鉴于上海总部不能独立承担民事责任 ...

了法律、法规的强制性规定，损害了他人的合法权益，应当确认无效。范某某只是受委托代为炒股，未牟取任何利益，炒股的风险应当由委托人严某某承担。根据新华社发表的 风险，作为实际的投资者，如因保底条款而不承担风险，则与投资的本质相悖。由于《委托理财协议》中约定的委托方资金发生亏损由受托方将亏损金额补足原委托 ...

，上海市国泰律师事务所律师。 被申请人（原审被上诉人、一审第三人）天津市南大科技投资有限公司，住所地天津开发区X街欣园新X号X室。 法定代表人胡某某，该 资金账户中。海门农信、塘沽营业部和南大科技、兆丰资产之间未签订委托理财协议，塘沽营业部与南大科技、兆丰资产提供的证据不足以证明各方当事人之间存在委托 ...

策划购买基金，孙某与建文支行之间为委托代理型投资理财行为，双方即形成了委托理财合同关系。孙某与建文支行之间的委托理财合同关系不违反法律的禁止性规定，系双方 ，但其直接给孙某投资理财，并把卖出的基金款项转入个人账户是其个人行为，我行不应承担还款责任；②付弘与孙某如何弥补损失已经达成协议，付弘转出的42 ...

，男，汉族，19××年×月×日出生，户籍地上海市闵行区×××，现住上海市松江区×××。 委托代理人徐a，上海市A律师事务所律师。 被告钱a，女，汉族，19××年×月 于证券市场进行资产管理的委托理财合同，原告与两被告之间的法律关系为委托代理关系。风险投资协议中第一条第3款关于原告承诺两被告半年最低收益 ...