确认，故被告应当向原告支付加班工资x元。对于被告提出的工资已经包含加班工资的抗辩事由，因被告未向本院提供相关证据予以证明，故对于被告提出的该抗辩 其工作期间所有的年休假补助费。故对于被告提出的年休假补助费已届满仲裁时效的抗辩事由本院不予支持。 六、被告深圳物业长沙分公司为被告深圳物业公司所设立的分公司 ...

确认，故被告应当向原告支付加班工资x元。对于被告提出的工资已经包含加班工资的抗辩事由，因被告未向本院提供相关证据予以证明，故对于被告提出的该抗辩 其工作期间所有的年休假补助费。故对于被告提出的年休假补助费已届满仲裁时效的抗辩事由本院不予支持。 六、被告深圳物业长沙分公司为被告深圳物业公司所设立的分公司 ...

，此时时效并未届满，故对于被告提出的原告要求双倍工资的请求已届仲裁时效的抗辩事由，本院不予认可。因被告在庭审中对原告月平均工资为850元表示认可， 确认，故被告应当向原告支付加班工资2699元。对于被告提出的工资已经包含加班工资的抗辩事由，因被告未向本院提供相关证据予以证明，故对于被告提出的该抗辩事由 ...

77×910元/月÷21.75天×150%＝4832元。对于被告提出的工资已经包含加班工资的抗辩事由，因被告未向本院提供相关证据予以证明，故对于被告提出的该 工作期间所有的年休假补助费。故对于被告提出的年休假补助费已届诉讼时效的抗辩事由本院不予支持。现原告仅要求被告偿付年休假补助费440元，系当事人对 ...

确认，故被告应当向原告支付加班费9072元。对于被告提出的工资已经包含加班工资的抗辩事由，因被告未向本院提供相关证据予以证明，故对于被告提出的该抗辩 工作期间所有的年休假补助费。故对于被告提出的年休假补助费已届仲裁时效的抗辩事由本院不予支持。 六、被告深圳物业长沙分公司为被告深圳物业公司所设立的分公司 ...

天×1210元/月÷21.75天×150%＝2691元。对于被告提出的工资已经包含加班工资的抗辩事由，因被告未向本院提供相关证据予以证明，故对于被告提出的该 期间所有的年休假补助费。故对于被告提出的年休假补助费已届满仲裁时效的抗辩事由本院不予支持。 六、被告深圳物业长沙分公司为被告深圳物业公司所设立的 ...

万元，不是被上诉人提起诉讼或提出要求，也不是上诉人同意履行x.75元的法定事由，只能证明上诉人自愿认可履行100万元的义务，对其余x.75元未表示认可或同意 后果，草甸公司关于两人行为系个人行为以及两人在接收催款通知后未向公司汇报的抗辩事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审认定柴石滩水管局 ...

错误地适用法律，请求二审法院支持上诉请求。 张某某二审辩称：宣诚公司以基础关系抗辩不成立，原审判决正确，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致 ，不应再承担票据责任，宣诚公司的上述主张系以其与润泽厚公司之间的抗辩事由对抗持票人张某某，该主张没有法律依据，本院不予支持。宣诚公司主张其 ...

于民事责任分类中的任何的民事法律关系，它是对各种可能产生的民事责任的抗辩事由，这种抗辩事由一旦成立，除法律另有规定，则对抗任何民事责任的承担。最高人民法院《 通则》的效力等级差别，也不能对抗《中华人民共和国民法通则》一般原则对民事责任抗辩事由的规定。因此，被告主张原告亲属赵某良在避雨时遭雷击死亡，属 ...

至2007年7月停止营业，2008年的租金至今未付，好山水公司未付租金的抗辩事由是格林特公司并未履行合同约定的协助好山水公司在场地开辟出入口的义务，并且 并于2007年9月与案外人就同一场地订立了租赁合同。关于好山水公司的抗辩事由，本院认为，依照双方合同约定以及2006年11月26日格林特公司在好山水 ...