律师事务所律师。 林州市人民检察院以林检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人薛某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 去弄开钱平分。5月12日李某某被收审，5月13日上午，被告人薛某与王某军、王某增乘出租车到大方陶瓷厂门前取钱时，王某军和王某增 ...

、罗某某、胡某某、汪某某、黄某犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有、私藏枪支弹药罪，于2001年9月7日向本院提起公诉。在 证明被告人周某己、郭某辛、杨某某实施了具体的抢劫行为，也没有证据证明三被告人与被告人罗某某事前有共同的抢劫犯意，不能认定被告人周某己、郭某辛、杨某某 ...

，应对全部抢劫犯罪事实负责；被告人李某乙系从犯，依法应减轻处罚。三被告人敲诈勒索未遂，自愿认罪，赔偿了被害人全部损失，取得了被告人的谅解及被告人李xx、李 ，请求从轻处罚。 李某乙上诉提出，他只构成敲诈勒索罪，抢劫罪不构成，请求从轻处罚。 二审中查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审认定的事实及采 ...

某某的报案陈述及其提供的欠条证实，2009年12月9日晚，他酒后在永乐路某KTV与一名姓马某小姐发生争吵，打了她两巴掌，并把她拉倒在地。次日凌晨， 归案后有重大立功表现，其家属为其退赃，可依法对其所犯的抢劫罪减轻处罚，对敲诈勒索罪、寻衅滋事罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七 ...

人民检察院以辛检公刑诉(2005)X号起诉书指控被告人冯某某、田某甲犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2005年11月22日向本院提起公诉。本院于2005年12月 在敲诈勒索过程中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项 ...

的伤势属轻伤。 (7)海南省文昌市人民法院刑事判决书证实，被告人庄某某1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑期自2001年3月1日至2004年2月28日 占有为目的，与同伙多次勒索他人财物；还违反枪支管理规定，非法持有枪支且情节严某，其行为已分别构成抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪和非法持有枪支 ...

3、被告人郑某的供述及辨认笔录：证明被告人郑某对其伙同何某一起抢劫、敲诈勒索被害人的犯罪事实供认不讳，被告人郑某并对作案地点、被害人停放轿车的地点进行了点格 ，又使用暴力当场劫取他人财物，其行为已具备敲诈勒索罪和抢劫罪的构成要件，应以该二罪数罪并罚，故该理由与我国现行刑法理论不符，本院不予支持。另上诉 ...

年，并处罚金5000元。四、被告人代某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。总和刑为有期徒刑十三年 抢劫其钱财的人。 (三)2004年5月10日上午12时许，原审被告人蔡某与其他同案人(均另案处理)合谋后，驾车至本市X区X路中意花园楼下，以 ...

辩护人王某辛的辩护意见是，1、被告人马某庚的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，不符合抢劫罪的构成要件，因为马某庚没有抢劫的犯罪故意，没有实施抢劫行为 年龄、身份的情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，经过庭审质证能够相互印证，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘 ...

年4月24日因犯抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2005年7月10日刑满释放。2007年8月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韩城市公安局监视居住 罪的事实是正确的。 (一)敲诈勒索罪： 1、2007年3、4月份，被告人苏某丙得知原韩城市象山加油站女员工蒙某某与经营油罐车的薛某某发生过性关系， ...