万元，昌隆公司以南宝路X号昌隆公寓楼作抵押。同年12月2日，双方到房产管理部门办理了该公寓楼抵押的他项权利登记手续。同月3日，双方签订了一 当事人的陈述等证据在案为凭，上述事实，足资认定。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 被上诉人与昌隆公司签订《海口市公有住房买卖协议书》，意思表示真实，未违反 ...

万元，昌隆公司以南宝路X号昌隆公寓楼作抵押。同年12月2日，双方到房产管理部门办理了该公寓楼抵押的他项权利登记手续。同月3日，双方签订了一 当事人的陈述等证据在案为凭，上述事实，足资认定。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 被上诉人与昌隆公司签订《海口市公有住房买卖协议书》，意思表示真实，未违反 ...

在职职工或者离退休职工，公房房改不同于一般的商品房买卖，原审被告虽有“昌隆公寓”的房产总证，但自被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，其产权已归 原审被告恶意串通，明知是职工的房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，且原审被告没有处分权而处理被上诉人财产，故上述抵押担保无效。上诉人以被上诉人 ...

在职职工或者离退休职工，公房房改不同于一般的商品房买卖，原审被告虽有“昌隆公寓”的房产总证，但自被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，其产权已归 原审被告恶意串通，明知是职工的房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，且原审被告没有处分权而处理被上诉人财产，故上述抵押担保无效。上诉人以被上诉人 ...

上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。 委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，回族，政明律通（北京）法律咨询事务所职员，住址（略）。 委托代理人杨某根，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，北京中电红石科技有限公司职员， ...

在职职工或者离退休职工，公房房改不同于一般的商品房买卖，原审被告虽有“昌隆公寓”的房产总证，但自被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，其产权已归 抵押担保无效。上诉人以被上诉人曾是昌隆公司中层管理干部而推断被上诉人知道抵押借款的情况，这一推断没有根据。被上诉人至直2001年才知道权利受到侵害，故 ...

第X号协助执行通知书；证据3.第三人与魏洪霞签定抵押合同未抵押房产清单，第三人出具的未出售房产抵押明细表；证据4.2003牡民商初字第X号调解笔录； 号协助执行通知书和民事执行裁定书，请被告对于魏洪霞与鼎鑫公司纠纷案不予办理产权证照，不予设定抵押。 2004年4月22日，曹某某、董某某与魏洪霞签订房屋 ...

日与广州办事处签订了《债权转让协议》，约定中国工商银行广东省分行营业部将本案的债权(贷款本金和利息)转让给广州办事处；第一支行就该上述《债权转让协议》出具 查封'存在本质区别，故原审判决认为'本案债权发生在鸿大集团的抵押房产被法院另案执行查封拍卖处理之后'，缺乏事实依据。2、因本案现有证据仅能证明抵押 ...

行市分行)借款人民币2500万元进行担保，并与建行市分行签订《中国建设银行上海市分行(贷款)抵押合同》。1999年12月10日，因万千集团未按时向银行还贷，周某某等 计划书、公函等起诉康园公司借款纠纷案，尚在本院审理中，故原审法院不予处理；关于周某某等擅自将康园公司名下的49套房产超低价出售给周某某等 ...

季克华，上海市震旦律师事务所律师。 上诉人徐某甲因借款纠纷及归还垫付款纠纷案，不服上海市闸北区人民法院(2000)闸经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 字第X号民事判决第二项及关于案件受理费的处理决定； 三、若徐某乙提供的该房产已抵押贷款后的余额部分所设定的抵押物折价、变卖、拍卖后所得的价款尚 ...