占有处置。后原告多次向被告主张抵押无效，并要求返还房屋所有权证，被告拒不返还，原告认为抵押合同无效，且也超过了抵押时效期间。请求依法判令（1） 8月6日梁某某向本院提起行政诉讼，要求确认南阳市房产管理局为被告东风信用社办理房产抵押行为违法，因超过二年行政诉讼时效且无正当理由，本院依法驳回了梁某某的起诉 ...

，判决如下:一、确认被告增城市X镇人民政府于1996年12月19日出具的抵押证明行为违法；二、驳回原告的赔偿请求。 原告中国银行广州市沿江支行不服原审判决上诉 办妥、贷款的风险可以减免，方向穗新公司发放贷款，现在由于被上诉人的过错导致抵押无效，上诉人的抵押权即土地的优先受偿权无法行使，给上诉人造成巨大 ...

区内。 法定代表人魏某，总经理。 上诉人天津市商业银行恺丰支行(下称恺丰支行)因抵押贷款纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(1999)一中经初字第X号民事判决，向 之主张，本院不予支持。广达大厦附楼所有权人广达公司不应承担抵押担保责任。因抵押无效造成的损失，应由天利和公司和恺丰支行根据各自的过错承担 ...

。 被告江西省证券公司答辩称，在安徽省证券登记公司与辽宁国发(集团)股份有限公司借券抵押关系中，武某证券交易中心是出质人。江西省证券公司将空白“入库通知单 原告安徽省证券登记公司468席位上的贰亿元国库券作为抵押进行担保，实属民事欺诈行为，故该抵押无效。被告江西省证券公司和被告武某证券交易中心应予承担 ...

刘××与被申请人唐河县××信用社（以下简称××信用社）及一审被告古××、王××、楚××为借款抵押担保合同纠纷一案，唐河县人民法院于2004年5月17日作出（2004）唐桐 手续上签了字，但该次贷款时，因原抵押的房产没有再次办理登记手续，故原审认定该次抵押无效是正确的，该贷款本人也没有使用。 白××辩称 ...

规定“标准仓单可以转让，转让双方须在期货交易所登记，未经登记，标准仓单的转让行为无效”不产生公信力。因此，不得对抗财产所有权人。深圳实达事后到上海交易所单方办理提货 和交易规则，因此其理由不能成立。被告广州市X区世源物资贸易部明知栈单抵押无效，而做期货交易，亏损（略）．89元应予偿付。被告王某合谋损害 ...

李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告张某、赵某某借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人， ，判决如下： 一、原告王某某与被告张某、赵某某双方签订的借款合同有效，抵押无效。 二、本判决生效后十日内，被告张某、赵某某一次返还原告王某某 ...

申请人。 本案再审庭审中，周某某提交了如下新的证据： 证据一：信用社贷款抵押（或担保）品代保管证(1992.2.16)一张。 证据二：1996年2月 孝感市孝南区X村信用合作社作为抵押权人以周某某位于（略）的房屋登记的抵押无效。 一审案件受理费3510元由周某某负担；二审案件受理费3510元由孝感市孝 ...

借款合同是否有效。 原告办事处围绕焦点问题向本院提供证据： 证据1、中国农业银行抵押担保借款合同书、借款借据、光明公司的工商登记材料、垦土地证(1997)字第X号 下属法人企业的负责人的签字，说明光明公司未征得下属法人企业的同意，故抵押无效；证据4中的动产抵押物登记证中载明的借款合同的号码与原告起诉的 ...

答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：本案债务是否转移，抵押担保是否有效。 针对争议焦点，上诉人王某某提供证人冯军出庭作证。冯军证明： 人王某某陈述称：无主合同就谈不上从合同，本案抵押先于借款，且王某某从未实施任何抵押行为，故抵押无效。 温县农行陈述称：债务转移须经相关负责人签字 ...