其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案是商品住宅建设项目，是必须招标的关系社会公共利益，公共安全的公用事业建设工程。被上诉人虽然提高了《中标通知书》， 支持。资华公司的上诉提出一审认定事实有误，本案《招标投标法》第四十六条的规定，不符合招标程序，导致一审处理有误的主张不能成立，本院予以支持 ...

为2001年5月15日；③、英协公司委托郑州市兴达建设工程咨询有限公司代理招标。 3、中标通知书一份，证明：①、涉案工程系招投标工程；②、开工日期，竣工 时，中建一局无需专门授权。涉案工程属于某请招标，而邀请招标是指向“特定的人”发出招标通知。在邀请招标程序中，“特定的人”接到“投标邀请”后，只要按照 ...

年宏源市场鸡摊投标票（共6份）。 用以证明：所有的经营户认可了原告所有的招标程序，并进行了投票。 被告唐某甲、赵某质证后认为，对真实性没有异议，X 3月12日诉至法院。 本院认为，原告宏源市场出租市场内的家禽摊位，并非法定强制招标项目，不受《中华人民共和国招投标法》调整，不适用《中华人民共和国招投法》 ...

吊顶工程承揽到的其不清楚。 （4）秦××证言：证实这次工程没有经过正式的招标程序，根据张某甲指示当场报优惠率，谁优惠的多谁干，最后郑州超 认定上述事实的证据包括： 1、书证： 安阳师范学院新校区扩建项目续建工程建筑施工招标文件、安阳师范学院关于制作“新校区第一期第二批建筑工程项目优惠率标底”的情况说明 ...

以合同条款未协商一致为由拒绝签订供煤合同，致使此次招标流产，给被告造成重大经济损失。被告招投标程序合法，经过公开、公正、公平竞标，原告成为中标单位， 煤合同，所以无权要求退还竞标保证金。关于供煤合同付款方式问题，原告在领取招标文件时对付款方式进行了咨询，当时招标办工作人员已经明确答复，从2008年12 ...

招标答疑，3、《中标通知书》。欲证明大余县文化中心经过了招标程序，最终确认由原告承建。被告对第一组证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议， 基础设施工程施工项目50万某人民币或者建筑面积在1000平方米）以上的，必须进行招标。大余县文化中心的土建增加工程和水电安装、装饰装修、园林绿化四个单项工程 ...

委员会推荐的中标候选人即河南三建为中标人。2009年6月28日，河南亿万作为招标人向河南三建发出中标通知书。但因未在沁阳市公共资源交易中心进行工程某易 的反诉，但违反诉讼程某，本院不予合并审理。 本院认为：根据《中华人民共和国招标投标法》（以下简称招投标法）第某条“在中华人民共和国境内进行下列工程某设 ...

中建一局）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，人民陪审员李之仁、卢某云参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行 所属的京石分公司因中国地质大学（北京）科研综合楼工程项目采购配电设备，被告作为招标人于2007年3月28日向原告收取投标保证金，原告中标后双方于2007年5 ...

，招标主体不适格，投标文件截止日期也违反了招标投法的强制性规定，城建中南公司的招标程序也违反了规定，招标和投标文件仅仅属于要约邀请和要约，对双方 效力性强制性规定，法院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。 关于工期。招标文件中写明“我单位根据施工进度安排在2008年2月10日正式吊梁，吊梁 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年6月25日，原告经招标程序和被告签订《国道主干线郑州西南绕城高某公路某建工程项目NO.2合同 变更的工程（取消了的工程除外）开始实施之前”的要求。3、合同通用条款“索赔程序”的第53.1条规定：“如果承包人根据合同条款中任何条款提出任何附加支付的索赔 ...