车辆时将自带行李放在车辆专用的行李箱中一并运输，故陈某丁与吴某之间形成运输合同关系，在旅客提取行李时须通过吴某方可开启行李箱并提取属于自己的行李，在此过程 且吴某与超大公司是挂靠关系，超大公司需要承担连带责任。 当事人争议的焦点是：1、2011年2月20日吴某与陈某丁签订的协议是否有效，吴某应否赔偿陈 ...

的挂靠合某和民间借贷合某均不违反法律强制性规定，为有效合某。被告基于挂靠经营合某关系拖欠原告服务费6000元及保险费57079.51元，同时基于民间借贷关系 请求支付保险费的违约金没有合某依据，本院亦不予支持。其次，关于原告主张某违约金是否过分高于造成的损失，根据《中华人民共和国合某法》第一百一十四条 ...

庭审的争议焦点为：1、原、被告签订的委托管理服务协议书是否有效；2、上述协议如有效，原、被告是否有违约行为，应承担何种违约责任；3、本案双方的诉讼请求 以被挂靠者名义对外经营活动是挂靠合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案被告根据与昊华公司订立的 ...

、关于被上诉人连某是否具备本案主体资格的问题。被上诉人连某自费购买本案肇事车辆豫x／x主、挂货车，并且与挂靠单位元通公司签订的挂靠经营合同中明确约定，所有 强险，上诉人都邦保险公司收取实际投保人两份保费，且投保的两份保险合同合法有效，上诉人都邦保险公司享有收取相应保费的权利的同时，应承担相应的保险合同 ...

新约定合同履行物之客运汽车车辆所有权归属于谁民捷公司所诉事实是否存在其诉讼请求是否应当予以支持从经过审理查明的事实来看，民捷公司与龚某某协商一致签订《重庆 之间的挂靠经营方式是目前全国比较普遍的一种经营方式,双方应按挂靠合同约定的权利义务履行，渝x车因经营亏损停运而拖欠民捷公司规费，龚某某违约。民捷 ...

人均年纯收入的数据真实有效，对该数据本院予以采用。 被告昆明市第二汽车运输服务有限公司为支持其答辩主张向本院提交了以下证据：一、《营运客车挂靠合同》1份、《二 垫付了相关费用达x元。对该组证据中的古城宾馆发票，原告表示不能确定是否用于原告，故不予认可，对其余票据予以认可。经审查，本院对被告已经支付原告 ...

了3215.81元。这些利息都应在黄某某的应付利息中扣除。其他的利息收取是否违规，请求二审法院委托专业人员进行审计。二、此笔贷款应由上诉人自行承担， 要求梁某某对联盛公司经营期间所贷款项承担清偿义务是错误的。更何况，“解除企业挂靠关系合同”第一条五沙村委会和黄某某都明确“联盛公司是黄某某在1993年7 ...

驾驶该挂靠车辆发生交通事故属实，但宋某方已进行了赔偿；另外灵通运输公司是否赔偿了死者亲属工亡赔偿金107919.50元宋某不清楚，即使赔偿了，也只能由灵通运输 亲属陈春蓉、徐东因工死亡待遇赔偿款后，有权依据双方签订的车辆挂靠合同，要求宋某承担赔偿责任。关于某某上诉认为一审法院适用法律错误，灵通运输公司 ...

本院认为：XXX和XXX签订的《车辆挂靠合同》意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。XXX认为该合同本质是XXX将经某许可进行 ，车辆必须办理保险，保险费由XXX出资，XXX代办。因此，对于某费和保险费是否支付，由负有履行交费义务的XXX承担举证责任。XXX主张存在如果XXX不交 ...

被告签订的《出租汽车挂靠合同》，被告将《运营证》变更过户至原告名下，支付2000元违约金并承担本案诉讼费用。 被告昌达公司辩称:双方签订的合同合法有效，原告解除的诉 ，本院分析认定如下： 证据1、2、4、5能证明本案经营挂靠合同事实的存在及该合同是否应予以解除，与本案有关联，本院予以采信。证据3系民事 ...