葡萄补差2262.52元(0.229亩×9880元/亩),以及葡萄棚架薄膜损失补偿916元(0.229亩×4000元/亩补偿)的归属发生争执，经有关部门多次调解无效后，原告 由被上诉人承担。 被上诉人肖某某未作书面答辩，其口头辩称上诉人上诉所讲的内容一审时都已讲过，其在一审时已经进行了反驳，上诉人在 ...

、胡某某的土地1.929亩，葡萄青苗补偿费x元，扣除禾苗青苗补偿1929元的差额x元，以及葡萄棚架、薄膜损失7716元，共计x元归原告肖某某所有；水田种植葡萄补偿 不用复垦恢复水田）。双方约定后，陈宇刚就租用了唐国清的1.35亩水田与上诉人调换使用，因调换面积相差0.579亩，所以陈宇刚承诺另找合适的 ...

万某价款的义务，欣亚食品厂将上述土地及地上房屋一并交给天台石业使用，天台石业与欣亚食品厂未办理土地使用权过户手续，天台石业仍持有欣亚食品厂的 权利义务明显违反公平、等价有偿原则，给天台石业造成经济损失。请求法院变更天台石业与长白岛管委会、土地储备中心长白分中心签订的城市房屋拆迁补偿安置协议第七条补充 ...

违约责任的性质，靳某某主张新乡一中应当赔偿其精神损害及误工损失显然缺乏法律依据，本院不予支持。 其次，依据违约责任的补偿性原则，应当分析靳某某因违约造成的损失， 的约定。此外，新乡一中表示靳某某的原住房建成及投入使用的时间早于安置房的建成及投入使用时间十余年，且其原住房的认定面积中包含有部分自建房， ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

而且分别让村民签字，不符合民主议定程序;第四，征地补偿费用的使用和分配由本集体讨论决定，即征地补偿费用“如何某用”、“分与不分”和“如何某配”，应 查明的事实不符，故本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工、交通费等经济损失1200元，因未提供证据证明，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第 ...

其经营的合法性，不能证明其改变房屋用途的合法性和作为非住宅补偿的依据，应按其房产证登证的使用性质作住宅补偿，且建设部[1993]X号文和广东省人民政府[1993]X号文 旧城改造须扩宽道路，可建土地面积减少，成本高，费用大等实际情况，从公平合理的原则出发，对袁某甲、袁某乙楼房首层商铺可按60％的标准， ...

两个阶段、两个部分，互相不矛盾也不重复。2、骏大房产支付违约金符合公平原则。李某某收铺后，均骏大房产、郭某某对于延迟交付140.3平方米商铺的违约 ，因已不能实际履行，原审判决也已确定可以取得损失补偿，因此李某某仍主张其收铺之后的面积不足部分的违约金没有事实依据。此外，李某某主张不足面积部分的违约金 ...

，住所（略）。 上诉人海口丰华工贸有限公司因与海南洋浦电力有限公司土地占用补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦民初字第X号民事判决，向 根据公平原则，丰华公司的合法权益也应得到保护，洋浦电力公司无权无偿占有使用他人拥有合法权益的财产，其应当对丰华公司的实际经济损失承担补偿责任。 ...

》中约定的补偿标准支付赔偿款，不予支持。按照民事诉讼不告不理的原则，对于原告所主张的拆迁补偿款后的余款（略）元在本案不作审查。至于原告与第三人之间应 ，上诉人在合伙企业清算之前是不能以个人身份向我方请求补偿的，现土地仍由第三人使用，且厂房是违章建筑，损失无法确定。上诉人应在清算之后向我方主张，且这属于 ...