限责任公司(以下简称浙江某运)、宁波外运华海国际货运有限公司(以下简称华海公司)提单侵权纠纷一案,浙江某高级人民法院于2000年10月18日作出(2000)浙法告 高级人民法院(1997)浙经终字第X号民事判决。 本院经审理查明,本案所涉提单中伊藤忠公司应为托运人。3月30日江某化建与宁波港务局镇海港 ...
//www.110.com/panli/panli_43510.html-
了解详情
原告山东省东方国际贸易股份有限公司(以下简称原告)与被告达飞轮船有限公司(以下简称被告)无正本提单放货纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 信。 本院认为,一、被告接受原告的委托承运货物,并为原告签发了装船提单,原、被告之间依法建立了海上国际货物运输合同,是当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_39489.html-
了解详情
船名及航次为(略).0337,货物品名男裤,数量605箱。从包装公司提交的提单、装箱单、发票、信用证和中信实业银行青岛分行的证明等证据,证明货物的价值为 日,韩国国民银行向中信实业银行青岛分行发出拒付通知,拒绝接受TA(略)号提单项下的货物。 本院查明的其他事实与原审法院的相同。 本院认为,本案的一方 ...
//www.110.com/panli/panli_32950.html-
了解详情
律师。 原告日商岩井株式会社与被告中外运—天地快件有限公司、被告浙江诸暨金田针织有限公司提单侵权纠纷一案,于1999年11月12日向本院起诉,本院于同日受理 TNT日本于1999年3月25日向香港上海银行东京支店提交的有关寄交提单邮件的报告,是TNT日本根据TNT中国杭州办事处所告知的情况结合所附资料 ...
//www.110.com/panli/panli_20759.html-
了解详情
,源海律师事务所律师。 原审原告江苏省盐城市对外贸易公司诉原审被告天津市海运公司无正本提单放货纠纷六案,本院于1999年9月7日作出(1999)津海法商初 。上述证据已经开庭质证,本院予以确认。 本院认为,本案是托运人诉承运人无正本提单放货赔偿纠纷,应为海上货物运输合同纠纷,原审原告与原审被告之间已经 ...
//www.110.com/panli/panli_8226.html-
了解详情
等地,青岛海事法院对本案依法具有管辖权。关于解决纠纷所适用的法律,虽然格式提单中规定适用中国香港法律,但原告主张适用中国法律,被告也不否认适用中国法律 货物交给海关仓库是强制的、唯一的必须选择。被告提供的相关法律意见是在假定提单复印件与原件一致的情况下得出的,依据并不充分。事实上,智利当地律师没有机会 ...
//www.110.com/panli/panli_158289.html-
了解详情
等地,青岛海事法院对本案依法具有管辖权。关于解决纠纷所适用的法律,虽然格式提单中规定适用中国香港法律,但原告主张适用中国法律,被告也不否认适用中国法律 货物交给海关仓库是强制的、唯一的必须选择。被告提供的相关法律意见是在假定提单复印件与原件一致的情况下得出的,依据并不充分。事实上,智利当地律师没有机会 ...
//www.110.com/panli/panli_93816.html-
了解详情
,承运人为太平国际船务(私人)有限公司(PACIFICINTERNATIONALLINES(PTE·)LTD·),承运船“科达·玛珠”(KOTAMAJU),提单编号为ZHAN/1,托运人为苏丹港棉花公司(PORTSUDANCOTTONCO·),收货人为凭苏丹喀土穆苏丹港棉花公司代日内瓦NORSUDS ...
//www.110.com/panli/panli_61560.html-
了解详情
以星轮船有限公司(以下称“以星公司”)、被告新兴行船务有限公司(以下称“新兴行公司”)无正本提单放货纠纷一案,本院于2000年7月5日受理后,依法组成合议庭, 件,总价为124,000美元,付款方式为:装运前付20%,收到提单复印件后付80%。 两被告为证明多米尼加共和国境内港口进口货物是由港务局直接 ...
//www.110.com/panli/panli_60685.html-
了解详情
达飞轮船有限公司(下称达飞公司)、邦辉船务代理(香港)有限公司(下称邦辉公司)无正本提单放货纠纷一案,本院于1999年3月24日受理后,依法组成合议庭,于 (即D/P)方式,于12月31日开具了金额为30,200美元的汇票,连同提单等单证一起通过中国银行灌云支行向买方(略)公司收取货款。后,(略)公司 ...
//www.110.com/panli/panli_60630.html-
了解详情