人民政府批准，同时被告在履行合同中未按时交纳承包金，被告在承包的荒山建砖厂，改变荒山使用用途。为此，请求法院确认原、被告签订的合同为无效合同，返还所承包的荒山 理由，即被告方承包后拒不栽树、未经发包方同意擅自对外出租、拒不交纳应交的林地承包金、改变土地用途开办砖厂，均与事实不符。合同约定每年的承包金为 ...

庭审时出示的在龙桥村张贴有公告的照片是伪造、虚假的，不具有真实性；被上诉人莆田市国土资源局拟定的征地补偿安置方案，没有征询被征地单位和村X村民拆迁安置房用地被擅自改变用途，村民房屋评估报告不合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应 ...

庭审时出示的在龙桥村张贴有公告的照片是伪造、虚假的，不具有真实性；被上诉人莆田市国土资源局拟定的征地补偿安置方案，没有征询被征地单位和村X村民拆迁安置房用地被擅自改变用途，村民房屋评估报告不合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应 ...

庭审时出示的在龙桥村张贴有公告的照片是伪造、虚假的，不具有真实性；被上诉人莆田市国土资源局拟定的征地补偿安置方案，没有征询被征地单位和村X村民拆迁安置房用地被擅自改变用途，村民房屋评估报告不合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应 ...

庭审时出示的在龙桥村张贴有公告的照片是伪造、虚假的，不具有真实性；被上诉人莆田市国土资源局拟定的征地补偿安置方案，没有征询被征地单位和村X村民拆迁安置房用地被擅自改变用途，村民房屋评估报告不合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应 ...

庭审时出示的在龙桥村张贴有公告的照片是伪造、虚假的，不具有真实性；被上诉人莆田市国土资源局拟定的征地补偿安置方案，没有征询被征地单位和村X村民拆迁安置房用地被擅自改变用途，村民房屋评估报告不合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应 ...

庭审时出示的在龙桥村张贴有公告的照片是伪造、虚假的，不具有真实性；被上诉人莆田市国土资源局拟定的征地补偿安置方案，没有征询被征地单位和村X村民拆迁安置房用地被擅自改变用途，村民房屋评估报告不合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应 ...

法院判决错误。(一)一审判决没有法律依据。一审判决认定矿石加工厂无权改变《林权证》所规定的合理利用土地用途，其行为过错在先，不是本案的争议关键，矿石加工厂是否 ，办理弓矿公司的林权证。弓矿公司早已取得该地域内的土地使用权，有关林地、林木的所有权、使用权、经营权，在2006年1月11日弓矿公司付清补偿款 ...

按百分之五十分割租金，村委会只同意补偿刘某某4500元。2、一审判决认定占用刘某某林地97.5平方米证据不足。3、一审法院适用法律不当。刘某某虽然有自留山使用证，但 的用途之内。由于自留山的山权属于集体，刘某某不得擅自出租、买卖、或者改变自留山的使用用途。故在本案中刘某某、转山子村委会均同意在刘某某的 ...

林场北林区内的的一座沙岗后，在未依照森林法规的规定，经有关部门批准的情某下，擅自雇用铲车将该沙岗推平取土牟利。经鉴定，被毁坏林地面积为3. 足以认定。 本院认为，被告人罗某、闪某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪，均 ...