作人员说沈a名下有28平方米的房屋安置面积，折价款392,000元，故要求继承沈a遗产份额的折价款暂估65,333元，后赵a变更为102,222.22元 的相关情况，制作了笔录，原被告对真实性均无异议，赵c认为没有涉及沈a是否放弃继承份额；赵d对动迁办的说法不予认可。 综合上述有效证据及原被告的陈述， ...

事后，尚留有遗产人民币24,718.13元和存款100美元。故诉请法院判令原告有权继承取得何×遗产中的四分之一，计6,179.53元和25美元，且由被告徐 被告继承，被告徐1、徐2则表示按法院查实的遗产要求继承，包括被告徐3放弃继承的遗产。 本院认为，公民合法继承权受法律保护。被继承人何×死亡后，被告 ...

开福区综合农场渔业分场一队住房一套（建筑面积为167.82平方米）应在法定继承的范围内予以分割。上述房屋现已被长沙市国营综合农场拆迁，长沙市国营综合农场对 渔业分场一队住房一套（建筑面积为167.82平方米）所得的拆迁款，自愿放弃继承青苗补偿费及其他附着物设施补偿费、向被告发放的过渡费、搬家费、奖励费 ...

洪公字第X号公证书、彭某纲、王某昌。王某惠、彭某某、彭某某放弃继承书、房屋现场勘验图、街道居委会证明、对牟宗虞的调查笔录、双方当事人的陈述 权属依据，故其上诉主张自己是该房的业主的证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》于1985年10月二日颁布施行，原审法院于1996年9月受理本案，根据最高 ...

与被上诉人孙某，原审第某人张某甲秀、原审第某人光山县X村信用合作联社遗产继承纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 村信用合作联社与孙某的抵押贷款合同合法有效；2、无论一审原被告之间是继承还是放弃继承，均不影响第某人债权及抵押权的实现。 根据上诉人与被上诉人、第 ...

新建房屋子某们没有贡献，产权仍属夫妻共有，原判对此认定正确。2、李某甲从未放弃所有权，房产证未能全面反映权属真实状况。3、原判分配给梁某x.33元错误。 田某的 ，故应认定为李某甲和田某对自己权利的处分，原审认为田某、李某甲从未放弃继承，与事实明显不符。因此，田某、梁某据此已合法取得了房屋产权，离婚时 ...

三间房屋由被告陈某使用。在法庭审理过程中，被继承人的小女儿陈某当庭表示放弃继承权利，长女陈某、次女陈某、三女陈某均到法庭陈某了放弃继续 无法进行继承分配。1995年国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》，继承房屋可以取得宅基地使用权，但位于桂东县X组厅堂右侧前间瓦房已经倒塌灭失，无法 ...

法院查明的相同。 本院认为，被继承人杨某茹生前虽然立有遗嘱，但继承人杨某甲表示放弃继承，提出其母亲的赡养问题由四姐妹轮流赡养，四姐妹经协商采纳了杨某甲的 上诉主张因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十七条第一项、第二十九条、《中华人民 ...

进行变更登记，原告何某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊也一直没有作出放弃继承的意思表示，被告何某甲在被继承人的遗产没有处理前，只是遗产的保管人， 未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系法定继承纠纷，首先要查清被继承人的法定继承人有几人，其次要查清法定继承人是否已经明确表示 ...

爱英的遗产（柘荣县X镇观里X号房屋的二分之一所有权）放弃继承，全部由原告袁某甲继承，双方达成书面协议。 原告袁某甲提供证据有：证据1、协议书 没有异议，该协议合法有效，本院应予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条的规定，判决如下： 原告袁某甲与被告袁某 ...