原告集体所有的土地，原告从未与任何单位、任何人办理过任何用地手续，政府土地部门无权将归原告集体所有的土地确定为国有性质并确权给第三人使用。故被告为第三人颁发土地证 启升楼房后墙至其北边的旧瓦房南山外皮，南北长8.48米。 关于争议宗地纠纷情况，陈启升使用宅基的土地证为舞集建（1998）字第X号集体土地 ...

有限公司（以下简称芦荟公司）因其诉被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年６月８日作出的（ ２００６］４９号文认定事实与实际不符，且作出该决定时程序违法，定安县政府无偿收回我行贷款抵押物将造成国有资产严重损失。 本院审理查明的事实和一审法院 ...

查明，２００４年８月３１日，在案外人劳庆宝与海南明发实业开发总公司民事借贷纠纷一案中，临高县人民法院根据劳庆宝的申请裁定查封明发公司开发的位于临高县X ，只是为了便于分户办理土地证才注销，但不影响明发公司对上述土地享有合法的使用权。且临高县政府关于解除《临城文明东路工程带资施工建设合同及补充协议书》的 ...

，只是为了便于分户办理土地证才注销，但不影响明发公司对上述土地享有合法的使用权。且临高县政府关于解除《临城文明东路工程带资施工建设合同及补充协议书》的 查明，２００４年８月３１日，在案外人劳庆宝与海南明发实业开发总公司民事借贷纠纷一案中，临高县人民法院根据劳庆宝的申请，裁定查封明发公司开发的位于临高县 ...

有限公司（以下简称芦荟公司）因其诉被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００７）海南行初字 抵押物，向中国农业发展银行海南省分行申请贷款人民币１８０万，该抵押在原定安县土地管理局办理了抵押登记，核准抵押年限为５年。芦荟公司取得上述２００亩 ...

）定安县人民政府。 法定代表人杨某某，县长。 委托代理人孙某某，定安县国土环境资源局土地储备中心主任。 委托代理人苏某，定安县人民政府法制办科员。 被上诉人（原审原告）海南 受理金海盛公司的颁证申请。县政府认为出让地价偏低，要增加土地出让金，这是政府不讲诚信的说法。县政府提出金海盛公司没有缴交建设用地 ...

国土资源厅领导和市政府分管领导批示琼山区X组织调查上报。琼山区政府２００４年召集信访、土地、建设、老干局有关人员组成联合调查组，并于同年１１月提出处理意见。２００５年 文仅是县政府办公室的内部文件，不是一级政府规划性文件或具体行政行为，且也没说要征用争议地的土地使用权，对争议地使用权的存废没有约束力。 ...

被上诉人定安县人民政府以及原审第三人定安县X镇四滩经济合作社（以下简称四滩经济社）土地确权决定一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００６）海南行初字第１７２ 上述处理决定，其依据和理由不能成立，亦应予以撤销。定安县政府的处理决定中对Ｂ区土地的决定内容，没有法律依据，原判予以撤销是恰当的，应予维持 ...

没有提出任何异议，直到１９９９年抱东经济社要求退回承包地时，龙蓝经济社才主张土地权属，并发生纠纷。二、原审判决的三点理由不成立。其一、证人证言是土地 经济社有一定利害关系的证人证言外没有其他证据相印证，尚不足以证明。临高县政府据此依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第三款之规定将争议地 ...

的《决定书》。理由是：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定被上诉人土地闲置属于政府的原因，不符合客观事实。被上诉人动工的时间为２００５年７月８日 房地产公司动工开发房地产项目，应当具备法定的动工建设许可条件，如具备开发项目的土地使用权证、规划许可证和施工许可证等要件。本案中，苏格兰柏斯公司动工开发＂ ...