只是拆迁补偿款由谁领的问题，并不是房产权的确认问题。如果原告认为政府有关部门对拆迁丈量登记存在错误，可到上级部门进行复议或申诉，因丈量登记的房产未 ，中止原调解书第二条关于分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但现 ...

的宅基地，就必须依法为上诉人安置地皮，并给予上诉人拆迁补偿。 上诉人听从政府统一规划，取得了x的宅基地使用权，并于2001年5月23日依法取得了赣集 乙系户主，依据江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且每户不得超过180平方米，现上诉人陈某甲虽取得集体土地 ...

处理。农村宅基地房屋的权利人是经批准的建房用地人、宅基地使用权人。 首先，坐落于（略）某某镇X村XXX号、XXX号处房屋的建房用地面积由政府于 的房屋利益应当既包括地上建筑物本身，也应当包括土地使用权的利益。本案系析产继承纠纷而非因房屋动拆迁而产生的宅基地使用权补偿利益分割纠纷，并不涉及享有宅基地 ...

某乙提出异议，后与被告刘某某协商未果而诉至本院。 本院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不得非法转让土地，但同时又规定，农村 当事人举证情况来看，该争议土地的经营管理权人三屯村民委员会已经证明该宅基系拆迁补偿性质，权利人为原告李某甲，故被告洪某某的个人处分行为，显然不能 ...

二环房屋被拆迁，熊某、晏某甲、晏某民、刘某某在政府的优待政策下分得长沙市开福区X排东头第三户四人户地基一块。2003年年底，熊某在该宅基地建房 安置地的宅基地50%的使用权，该使用权是基于两原告在房屋拆迁时享有的宅基地指标权而取得的，两原告可以在其拥有使用权的基础上自行建设房屋。现由于被告在原告未参与 ...

发的《宅基地使用证》，载明户主姓名张某甲；2.邙山镇X村《农村宅基地登记发证总册》证明，张某甲的宅基坐落村西，宗地号是739，土地证号是x 的保证书，保证拆除张某甲使用的厨房，新房建成后照原面积提供房子。用于证明所拆迁房屋系原、被告共同共有，原告享有所有权。 针对争议焦点，被告向本院提交的以下主要证据 ...

撤销一审判决第一项判决。其上诉的理由主要有：一、上诉人根本不存在侵占被上诉人宅基地建房的行为，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人建房用地损失x元属于认定事实不清 范某内的土地，并无法律限定必须是被征地的承包人或被拆迁人才有权利取得。长宁镇镇政府根据建设小康示范某的建设规划确定土地用途并经县土地管理局认可是 ...

撤销一审判决第一项判决。其上诉的理由主要有：一、上诉人根本不存在侵占被上诉人宅基地建房的行为，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人建房用地损失x元属于认定事实不清 范某内的土地，并无法律限定必须是被征地的承包人或被拆迁人才有权利取得。长宁镇镇政府根据建设小康示范某的建设规划确定土地用途并经县土地管理局认可是 ...

称的三间旧土房产权并非由被上诉人享有，大尧村委会档案中的农民宅基地登记表可以证明。二、被上诉人诉称上诉人实施拆迁行政行为证据不足。被上诉人在一审提交的证人证某内容失实，且 。X号证据，推土车司机李某兴的证言。证明当时指挥推房子的是石村镇政府的领导，同时证明有财产被压在房里面。X号证据，村民蒋秀荣、张富 ...

三间约63，拖偏约303赠给李某甲。2009年，政府对苦竹园进行征地补偿安置，2010年2月6日，李某乙农村承包经营户的征地补偿花名册X：安置人员为李某乙、杨 户返还李某甲、赵某某土地补偿款x元。 关于焦点二。由于本案被拆迁的房屋系李某乙户修建，宅基地均登记在李某乙户名下，李某甲、赵某某主张李某乙户将 ...