中持刀捅刺被害人，被告人张某丁积极参与并指使他人参与殴斗，致被害人死亡，二人的行为均已构成故意伤害罪。被告人吴某、林某戊、陆某己、包某庚、 案件，经过审理某，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但 ...

某丙等人赶到现场对被害人实施殴打，以特别残忍的手段致人重伤，造成严重残疾，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 被害人有过错是错误的。上诉人在量刑时应予从轻处罚。 其辩护人意见与李某甲上诉理由一致。 马某上诉称：1、指控被告人构成故意伤害罪定性不当，我没有对被害人 ...

性质人员多人，持凶器在张果屯乡文化站门口对原告人进行殴打致昏迷。原告人受伤后住院治疗多日，经鉴定已构成轻伤。请求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人 本着疑罪从轻、从无的司法原则，被告人张某甲所犯故意伤害罪量刑时应从轻或减轻处罚。 被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议。辩称事发当天自己在 ...

轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处予刑罚。上诉人刘某某及其辩护人提出被害人吴黎明先行暴力干扰其执行公务，上诉人依法抓捕吴黎明造成吴身体受伤，不应承担刑事责任， 城刑初字第X号刑事判决的量刑部分，即判处被告人刘某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年； 三、上诉人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个 ...

特征，不应定性为抢劫罪，而应定性为故意伤害罪。 在本案中，被告人李某庚授意殴打的只是被害人赵某乙，被告人韩某某等人造成其他人重伤是实行过限，被告人李某 小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪态度好，根据有关宽严相济的刑事政策和量刑标准，建议对其处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：被告人李某庚因 ...

的故意；陈某有实施故意伤害的行为，被害人一方有过错，被害人的死亡的后果超出了陈某预料；陈某罪态度好，是初犯，无前科；要求本院在量刑时对上述情节予以考虑。 李某戊、罗某无视国法，结伙使用暴力手段，共同故意伤害公民身体，并致一人死亡，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四名被告人犯故意伤害罪的 ...

被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉并以被告人认罪书面建议本案适用“被告人认罪案件”普通程序简化审理，同时建议对被告人在十四至十五年有期徒刑之间量刑。经 纠纷，持刀故意伤害他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事 ...

人文某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并以被告人认罪书面建议本案适用“被告人认罪案件普通程序简化审理”，同时书面建议对被告人文某在有期徒刑十一年至十三年之间量刑。经 ，被告人文某持刀故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文 ...

没有殴打赵XX。 原判据此认为，被告人宋某、梁某、牛某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人宋某、梁某、牛某积极 罪，判处有期徒刑七年； 3、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年； 上诉人粱毅、宋某、牛某均以原判量刑过重为由提出上诉。 二审审理期间，三上诉人均表示 ...

了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人曹某X诉称，2008年3月1日，曹某X与文博城 一小饭店喝了三两白酒，下午到文博城，与谁发生矛盾、在何地受伤、头伤如何形成均记不清了，只知道头部受伤。同年4月28日又陈述：2008年3月1日中午吃饭时 ...