5月29日因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑三年；2000年11月15日因犯敲诈勒索罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月25日刑满释放。因涉嫌犯 甲所砍的人也不是陈某某。3、原审判决认定黎某甲涉嫌敲诈勒索一案，也证据不足。本案关键证人王某丙证言并没有提到黎某甲敲诈巫某某、郑 ...

流氓械斗等问题，分别被公安机关采取强制措施三个月和一个月，当时均因证据不足而未予起诉。 对上述八名被告人量刑情节的有关事实及其中二名被告人 判处免予刑事处罚。 被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处免予刑事处罚。 二、抢劫罪与敲诈勒索罪中的部分违法所得款人民币6000元和3000元，应当继续追缴并返还被害人孟 ...

辩称：公诉机关指控丁某丁某诈被害人刘某领、李某某超、刘某祥x元证据不足，不能成立。因仅有樊某某和张某某两人证明，事前被告人未参与预谋， 应认定为自首；被告人在整个犯罪活动中处于辅助地位，应认定为从犯；公诉机关指控的敲诈勒索四起案件中，第一、三起犯罪被告人系未成年人；被告人亲属已对部分被害人进行了赔偿， ...

生。1983年因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2011年5月18日被光山县公安局刑事拘留，同年6月8日经光山县人民检察院 黄某、朱某及参与寻衅滋事的事实不清、证据不足的辩护意见；被告人陈某的辩护人认为陈某参与的两起敲诈勒索不构成犯罪的辩护意见；被告人李某的辩护人认为 ...

其刑事责任。 被告人郭某对公诉机关指控的事实提出异议。辩称其行为不构成抢劫罪和敲诈勒索罪。 经审理查明： 一、抢劫罪： 2005年八九月份的一天上午8时许，被告人 罪的第3、4、6起的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人关于此三起其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人关于其行为 ...

释放证明 ①禹州市人民法院（1996）禹刑初字第X号刑事判决书，证实梅某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8个月。 ②河南省许昌市中级人民法院（2001）许中刑一初字 梅某某上诉称：认定其构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足；原判对于其故意毁坏财物罪及故意伤害 ...

郾检刑诉（2009）116起诉书指控被告人孟XX犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人孟XX犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人苗 孟XX犯组织、领导黑社会组织罪证据不足，孟XX的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪。二、被告人孟XX的行为不构成敲诈勒索罪。三、被告人孟XX ...

数只是根据四位船主的估算陈述，无准确性；2、公诉机关指控被告人薛某某行为构成敲诈勒索罪的事实不清、定性不当。对于薛某某参与收取多少费用无充分、确实的证据证实 不清。辩护人冯某某的辩护意见是：1、公诉机关指控王某某犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。王某某是后参与收费的，没有参与预谋。被告人王某某等人收费 ...

被告人苏某峰积极参加黑社会性质组织；抢劫1起，犯罪数额40,000余元；敲诈勒索1起，犯罪数额2000元；寻衅滋事2起。被告人王某乙积极参加黑社会性质组织 某丙上诉称：其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，原审认定证据不足；寻衅滋事罪量刑过重。 原审被告人王某乙上诉称：认定其构成 ...

。 汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人李某某犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人牧某某、安某某犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人石某某犯 某某、牧某某均不服一审判决，分别以“原判认定其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪事实不清、证据不足、适用法律错误”、“原判认定其采用暴某、威胁手段强行收取 ...