应向甲方支付保证金人民币（略）元，作为其履行本合同的保证。乙方如有违反本合同任何条款或有乙方违约事件发生时，甲方应有权从保证金中扣除乙方按合同 该合同因违反了中国有关法律法规规定，是一份无效合同。申请人认为，该合同是合法有效的。 1．美元支付租金是否有效 第二被申请人认为：《中华人民共和国经济合同法》 ...

就逾期交房达成协议，但是原告违心签字，协议显失公平，属无效协议，应予撤销。对方逾期办理房屋所有权证违约。且房屋存在未达到验收标准、每天遮光3-4小时、未 。 上述事实已经庭审质证，应予认定。 本院再审认为，关于涉案合同第十五条“关于产权登记的约定”是否为格式条款问题。《合同法》第三十九条第二款规定，“ ...

合同的主要权利，故该条款为无效，不能认定双方已变更交房期限。关于上诉人未按照某同约定期限交付商品房及车库，是否存在合同约定的免责事由问题。 1日至2009年5月5日止共459天分段计算。⑴逾期交付商品房60日的违约金额为：x×3÷x×60=818.10元；⑵逾期交付商品房超过60日后至银行放贷之前,即 ...

后，在约定期限内不予答复，是否视为认可竣工结算文件的复函([2005]民一他字第X号)中明确答复，建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第1条的规定，建设工程施工合同为无效合同，不应作为双方结算的依据。 第二组证据包括：2000年12月28日英协( ...

2009年6月29日及7月22日两份协议的效力，不能证明该两份协议无效；2、确认一份合同是否有效，有权行使撤销权的机关是人民法院，而不是被告乃至吴 五米处止，以外至外村交界处止，双方按协议约定条款履行至2006年6月28日合同届满，闫治国退伙，原告欲续签合同，原被告协商好后，该村村会计杜广峰在2004 ...

意见，归纳本案争执的焦点为：1、原被告之间签订的施工合同的效力及被告是否违约，施工合同是否应当解除。2、被告是否欠原告的工程某。3、原告窝工、停工及损失 份协议。意见：（1）真实性无异议。（2）有关原告违约责任的约定系被告强加于原告的“霸王条款”，依法不能构成被告拒付工程某的抗辩。第三组证据质证意见： ...

补充协议书都有效。理由是：1、根据合同法的规定，对一个合同的效力，应从当事人的真实意思表示及该合同是否存在效力上的法律否定来判定。从本案当事人签订的两份 的约定，而不是单独对11#楼相关问题的具体约定，补充协议相对于中标合同条款内容更具体、更具有操作性，也更能反映当事人的真实意思。4、该案所涉及的补充 ...

，2001年3月的补充合同是否有效，原审关于工程款数额的认定是否正确，税金应由谁负担。2、军安公司是否存在违约行为，应否承担违约责任。 二审查明事实与 以双方签订的两份合同约定的内容确定双方的权利义务。豫康源公司关于《建设工程施工补充协议书》违背其真实意思表示，是无效合同的上诉理由不能成立，本院不予 ...

被告按合同约定方式支付佣金，至于被告是否能按合同约定时间交房是另外的法律关系，不是本案审某的法律关系，被告对购房者构成违约是被告承担其他法律关系上的责任； 业务的通知》。同年9月16日开元公司向中天公司作出《关于明确销售合同相关条款和样品房交付使用的回函》，函载：由于姜堰建设公司未按时交付和存在质量 ...

《转让合同》未废止《协议书》及《协议书》中约定的补偿金条款，也未约定《协议书》与《转让合同》相抵触的部分无效；二是《协议书》和《补充协议》约定了 （四）关于太重公司的违约金请求是否成立问题。 本院认为，《协议书》对于双方当事人具体的权利义务中包括嘉和泰公司付款时间、数额及违约责任均作出了明确约定。太 ...